Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-100/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

24 сентября 2021 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Киселевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11.01.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 распивала алкогольную продукцию совместно с ФИО2 и ФИО3 в квартире последнего, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в процессе которой ФИО1 решила причинить тому телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухонном помещении квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11.01.2020, держа в правой руке <данные изъяты> и, используя её в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанесла ею не менее 7 ударов в область головы ФИО2, причинив ему <данные изъяты>, которые по критерию кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Она же обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих

обстоятельствах:

11.01.2020 около 15 часов 00 минут после причинения легкого вреда здоровью ФИО2 у ФИО1, находящейся по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, 11.01.2020 около

15 часов 00 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 подошла к ФИО2 сидящему на полу, руки которого были привязаны к радиатору отопления в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, и сняла с шеи ФИО2, имеющуюся при нем цепочку стоимостью 607 рублей 50 копеек и крестик из светлого металла стоимостью 627 рублей 98 копеек, которые передала присутствовавшему там ФИО3, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб в размере 1235 рублей 48 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, мотивируя тем, что претензий к ней ни материального, ни морального характера не имеет. Моральный вред ему возмещен путем принесения ею извинений, а имущественный вред, фактически не причинен, так как цепочка и крестик являются вещественными доказательствами по дело и будут ему возвращены судом. Какого-либо воздействия при принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон на ФИО2 никто не оказывал. Данное решение он принял добровольно, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как она с потерпевшим помирилась и загладил моральный вред принесением извинений. Решение о примирении было сделано ею добровольно, давление на нее никто не оказывал и ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Свое согласие на примирение она также подтверждает письменно.

Защитник Люкшин Ю.А. просил ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Киселева О.В. считает, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются и не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2

Суд, заслушав мнения участников процесса, удовлетворяет ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию по ст. 25 УПК РФ необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 не судима, ей предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст. 161 УК РФ, которые соответственно согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и вину в совершении которых признала полностью, раскаялась в содеянном; помирилась с потерпевшим ФИО2 и полностью загладила вред, причинённый преступлением, что следует из письменного ходатайства потерпевшего ФИО2 и его пояснений в суде, а также из пояснений подсудимой в суде и ее письменного согласия на прекращение уголовного дела; примирение потерпевшего и подсудимой было добровольным, давление никем на подсудимую и потерпевшего не оказывалось; подсудимой понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе, что оно является не реабилитирующим основанием, но согласна на прекращение уголовного дела.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон судом установлены.

Вещественные доказательства по делу: цепочка с крестиком из металла светлого цвета, принадлежащие ФИО2, подлежат возвращению по принадлежности владельцу ФИО2; <данные изъяты>; матерчатая майка со следами бурого цвета; <данные изъяты>; пакет «Магнит» с матерчатыми лоскутами со следами бурого цвета; полотенце со следами бурого цвета; образцы защечного эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сасовский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- цепочку с крестиком из металла светлого цвета, принадлежащие ФИО2, возвратить по принадлежности владельцу ФИО2 до вступления постановления в законную силу;

- <данные изъяты>; матерчатую майку со следами бурого цвета; <данные изъяты>; пакет «Магнит» с матерчатыми лоскутами со следами бурого цвета; полотенце со следами бурого цвета; образцы защечного эпителия ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сасовский», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в

течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд.

Судья подпись есть Н.И.Кирюшкина

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Н.И.Кирюшкина

Секретарь Е.П.Ефремова