Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1697/2023 от 03.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11.05.2023 года по гражданскому делу № 2-1647/2023 (43RS0002-01-2023-002234-88)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миндолг» к Решетниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Решетниковой О.В. со следующими исковыми требованиями:

    - взыскать с Решетниковой О.В. в пользу ООО «Миндолг» задолженность по кредитному договору № в сумме 164 531,91 руб. из которых: сумма основного долга – 51 000 руб., проценты за пользование займом – 45 384,00 руб., штраф (неустойка0 – 11 531,91 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 17.02.2023 - 56 616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 490,64 руб. Итого: 169 022, 55 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 20.10.2017 года между ООО «МигКредит» и Решетниковой О.В. заключен кредитный договор № на срок до 22.09.2018, на сумму 51 000 руб.

Заемщик получил кредит в сумме 51 000 руб., однако обязанности по возврату должным образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей.

05.02.2019 между ООО «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования с ответчика по кредитному договору № от 20.10.2017.

На момент заключения договора уступки права требования общая сумма задолженности составила 107 915,91 руб.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец у судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы дела № 2-1647/2023, считает, что исковые требования ООО «Миндолг» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч.1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между ООО «МигКредит» и Решетниковой О.В. договора займа «Лояльный» № от 20.10.2017 на срок до 22.09.2018, на сумму 51 000 руб. (л.д. 21-26).

Обязательства по выдаче кредита в сумме 51 000 рублей истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела консолидированным реестром займов, выданных через систему Payneteasy (л.д. 27-29).

В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору Решетниковой О.В. не исполняются за период с 06.02.2019 по настоящее время, задолженность составила 164 531,91 руб.

05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» был заключен договор цессии № Ц/МД/19/05022019, согласно которого ООО «МигКредит» уступило ООО «Миндолг» права требования по договору от 20.10.2017, заключенному с Решетниковой О.В. (л.д. 12-14).

Уведомлением от 15.03.2023 ответчик была поставлена в известность о переуступки права требования, неоднократном нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размере задолженности.

Однако, указанные требования оставлены Решетниковой О.В. без внимания.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита Решетникова О.В. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.

Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором Решетникова О.В. не предоставила, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 164 531, 91 руб. подлежащей взысканию.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленные доказательства (л.д.6), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 490,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Миндолг» к Решетниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Решетниковой О.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Миндолг» (ИНН 7718846561) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 в сумме 164 531,91 руб. из которых: сумма основного долга – 51 000 руб., проценты за пользование займом – 45 384,00 руб., штраф (неустойка0 – 11 531,91 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 17.02.2023 - 56 616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 490,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023