Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2023 от 05.07.2023

                                   Дело № 2-4542/2023

78RS0022-01-2023-001165-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                                 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.А. к Ахметзянову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Егорова Н.А. обратилась в суд с иском к Ахметзянову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.А. осуществила перевод денежных средств в размере 5 061 000 рублей неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу №. Денежные средства в размере 210 000 рублей поступили на счет № Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> со счета истца №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру получателем указанных денежных средств является ответчик. При этом, Ахметзянов А.В. знакомым истца не является, какие-либо договорные отношения, денежные обязательства, намерения одарить – отсутствуют. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Ахметзянова А.В. в пользу Егоровой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между Егоровой Н.А. и Ахметзяновым А.В. о передаче денежных средств не оформлялось.

Как следует из материалов дела, в период времени с 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонных звонков, путем обмана, представившись сотрудником банка, похитило денежные средства в размере 5 061 000 рублей, принадлежащие Егоровой Н.А., которые последняя перевела по сообщенным ей реквизитам, причинив тем самым своими действиями Егоровой Н.А. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Егорова Н.А. признана потерпевшей.

В ходе уголовного дела было установлено, что денежные средства в размере 210 000 рублей поступили на счет № Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> со счета истца №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру получателем указанных денежных средств является Ахметзянов А.В.

Между сторонами отсутствовали правоотношения, по которым у Егоровой Н.А. имелись обязательства перед Ахметзяновым А.В. по возврату денежных средств.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей нашёл своё подтверждение и обратное не доказано.

Следовательно, у Ахметзянова А.В. возникла обязанность по возврату Егоровой Н.А. неосновательного обогащения в сумме 210 000 рублей по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Егоровой Н.А. (6304 №) к Ахметзянову А.В. №) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова А.В. в пользу Егоровой Н.А. неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья                                       Чибисова В.В.