Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2023 от 09.02.2023

КОПИЯ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2023 года

Мурашова И.В.Дело № 2-1602/2017№ 11-85/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А., при ведении протокола секретарем Глазыриной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2017 по заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чайниковой Елены Павловны,

по частной жалобе Веревкиной Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления Веревкиной Т.В. о восстановлении срока исполнительной давности.

09 декабря 2022 года Веревкина Т.В. обратилась с частной жалобой на это определение, одновременно просила о восстановлении срока ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 декабря 2022 года восстановлен срок подачи частной жалобы на том основании, что копия определения об отказе в восстановлении срока от 14 апреля 2022 года была получена заявителем по истечении срока, предоставленного для его обжалования.

09 февраля 2023 года материал с частной жалобой поступил в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1).

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Установлено, что 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по заявлению Веревкиной Т.В. вынесен судебный приказ № 2-1602/2017 о взыскании с Чайниковой Е.П. задолженности по договору займа № от 19 марта 2015 года в размере 51 569,28 руб.

Судебный приказ № 2-1602/2017 вступил в законную силу 24 октября 2017 года. Таким образом, срок исполнительной давности истек 25 октября 2020 года.

11 марта 2022 года на судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поступило заявление Веревкиной Т.В. о восстановлении срока предъявления судебного приказа. Веревкина Т.В. ссылалась на то, что неоднократно обращалась в суд за получением исполнительного документа, получил таковой лишь 16 ноября 2020 года.

Материалы гражданского дела № 2-1602/2017 не содержат доказательств направления в адрес взыскателя судебного приказа в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств надлежащего разрешения заявлений Веревкиной Т.В. судом в пределах срока исполнительной давности отсутствуют, доводы заявителя подтверждают, что требуемый исполнительный документ судом не выдавался и к исполнению не предъявлялся.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению произошел по причинам, не зависящим от заявителя. Таким образом, отменяя определение мирового судьи от 14 апреля 2022 года, в связи с нарушениями норм процессуального права по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса, и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление истца удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330, пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отменить.

Разрешить вопрос по существу:

заявление Веревкиной Татьяны Васильевны о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1602/2017 по заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чайниковой Елены Павловны удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1602/2017 по заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чайниковой Елены Павловны.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба, представление в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья                                              (подпись)                                                  М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья