Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5701/2024 от 26.03.2024

Судья: Воронкова Е.В. Гр. дело № 33-5701/2024

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-441/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 апреля 2024 года                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хаировой А.Х.,

судей Топтуновой Е.В., Кривицкой О.Г.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Тереховского Н.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Евдокимова В.В. к Тереховскому Н.С. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение - удовлетворить.

Взыскать с Тереховского Н.С., <данные изъяты> в пользу Евдокимова В.В., <данные изъяты> моральный вред в размере 850 000 руб., расходы на погребение в размере 117 750 руб., а всего взыскать 967 750 руб.

Взыскать с Тереховского Н.С., <данные изъяты> в доход бюджета г.о.Тольятти Самарской области государственную пошлину в размере 3 855 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х. по делу, заключение прокурора Сергеевой Е.С., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до 700 000 рублей, судебная коллегия

установила:

Истец Евдокимов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Тереховскому Н.С. о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2021 года водитель Тереховский Н.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 111760 Калина, государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1(маму истца), которая в результате наезда получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью и ДД.ММ.ГГГГ умерла в больнице. 19.01.2022 года следователем СУ У МВД России по г. Тольятти возбуждено уголовное дело в отношении Тереховского Н.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Постановлением от 19.01.2022 года Евдокимов В.В. признан потерпевшим.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2022 года по делу № Тереховский Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свадьбы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.01.2023 года назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, поскольку после вынесения приговора Тереховскому Н.С. была установлена инвалидность <данные изъяты> группы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Истец указал, что он рос и воспитывался без отца, в его семье не было братьев и сестер, поэтому мама была для него единственным близким родным человеком. В результате случившегося ДТП, когда мама находилась в больнице, он очень переживал и надеялся, что она поправится и вернется к нормальной жизни. В результате утраты близкого человека нарушены его неимущественные права на родственные и семейные связи.

Автомобиль ВАЗ 111760 Kalina, государственный регистрационный знак №, YIN №, которым управлял Тереховский Н С. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис XXX №, срок страхования с 12.04.2021 года по 11.04.2022 года.

14.09.2022 года АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Также истцом были понесены расходы на погребение и ритуальные услуги в общей сумме 142 750 руб. (110 620 руб. + 31 950 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец Евдокимов В.В. просил суд взыскать с ответчика Тереховского Н.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб., а также расходы на погребение и ритуальные услуги в общей сумме 117 750 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Тереховский Н.С. просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 850 000 руб., принять по делу новое решение и в этой части производство по делу прекратить. Указывает, что в рамках уголовного дела № потерпевшим Евдокимовым В.В. было подано исковое заявление о взыскании с Тереховского Н.С. морального вреда, причиненного в результате гибели матери потерпевшего – ФИО1 в размере 1 000 000 руб. Из приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2022 года следует, что потерпевший Евдокимов В.В. отказался от гражданского иска и производство по нему было прекращено. Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд не принял во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении ответчика. Ответчик Тереховский Н.С. является инвалидом <данные изъяты> группы, размер его пенсии составляет 10 845,08 руб., иные источники дохода и имущество отсутствуют.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части взыскания с ответчика расходов на погребение, Тереховским Н.С. не оспаривается и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33).

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2022 года по делу № Тереховский Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свадьбы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.01.2023 года назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, поскольку после вынесения приговора Тереховскому Н.С. была установлена инвалидность <данные изъяты> группы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

14.09.2022 года АО «Тинькофф Страхование» произвело Евдокимову В.В. выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства, исходя из того, что факт причинения морального вреда истцу, выразившийся в нравственных страданиях в результате смерти матери, установлен, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Евдокимова В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая, что смерть ФИО1 привела к разрыву семейных, родственных связей, принимая во внимание глубину переживаний истца с момента происшествия, а также исходя из того, что смерть матери является невосполнимой утратой близкого человека, учитывая принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Тереховского Н.С. в пользу Евдокимова В.В. компенсации морального вреда в размере 850 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в рамках уголовного дела № потерпевшим Евдокимовым В.В. было подано исковое заявление о взыскании с Тереховского Н.С. морального вреда, причиненного в результате гибели матери потерпевшего – ФИО1 в размере 1 000 000 руб., из приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2022 года следует, что потерпевший Евдокимов В.В. отказался от гражданского иска и производство по нему было прекращено, со ссылкой на п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», подлежат отклонению судебной коллегией.

Согласно разъяснений, данных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которое ранее разрешалось в порядке уголовного судопроизводства и в удовлетворении которого было отказано или производство по гражданскому иску было прекращено (статья 220 ГПК РФ), суду следует отказать в принятии искового заявления, а если заявление принято - прекратить производство по делу (абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Как следует из приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2022 года, Евдокимов В.В. отказался от заявленного по делу гражданского иска, поясняя, что намерен его заявить в рамках гражданского судопроизводства.

Последствия отказа истца от иска Евдокимову В.В. при разрешении уголовного дела судом не разъяснялись.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание и не учел имущественное положение ответчика.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона, основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Указанные положения закона направлены на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда.

Однако обстоятельства, связанные с личностью Тереховского Н.С., его имущественное положение при определении размера взыскиваемой с него суммы морального вреда в пользу Евдокимова В.В. судом не устанавливались, несмотря на то, что Тереховский Н.С. в процессе судебного разбирательства ссылался на тяжелое материальное положение, и на то, что он является инвалидом <данные изъяты> группы.

Из материалов дела следует, что Тереховский Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы с 18.11.2022 года, получает пенсию по инвалидности в размере 10 845,08 руб., что подтверждается справкой ОСФР по Самарской области от 20.11.2023 года. Сведений о принадлежности ответчику движимого и недвижимого имущества в материалах дела нет.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда поставит ответчика в тяжелое материальное положение, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о материальном положении ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшив его до 650 000 руб.

Судебная коллегия отмечает, что разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 650 000 руб., отвечает принципам разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судебной коллегией учтено материальное положение ответчика, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 января 2024 года изменить в части размера компенсации морального вреда. Изложить решение суда в данной части в следующей редакции:

«Взыскать с Тереховского Н.С., <данные изъяты>, в пользу Евдокимова В.В., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Тереховского Н.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступлении в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи