Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2022 от 05.04.2022

Дело № 11-28/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                      21 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «Водоканал» - Антоновой К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 20.01.2022 года о взыскании с Межаковой Галины Ивановны, Татаринцева Сергея Николаевича задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал»» обратилось в суд с иском к Межаковой Г.И., Татаринцеву С.Н. о солидарном взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 3416 рублей 75 копеек, задолженности по договору уступки права требования в размере 12691 рубль 67 копеек, пени в размере 2542 рубля, расходов по сбору пакета документов и подачи в суд заявления в размере 1700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 746 рублей 02 копейки, почтовых расходов в размере 63 рубля.

Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 3416,75 руб. за период с 01.02.2019 г. по 31.01.2020 г. С 01.05.2015 г. по 31.01.2019 г. поставку коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, осуществляло ООО УК «Любимый город». Между ООО УК «Любимый город» и ООО «Водоканал» 27.04.2017 г. заключен договор уступки права требования № 8954/2, согласно которого ООО «Водоканал» принял на себя право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по адресу ул. Батюшкова, д. 17 образованной на 27.04.2017 г. Размер задолженности ответчика переданный по договору уступки права требования составляет 1448,67 руб. Между ООО УК «Любимый город» и ООО «Водоканал» 3.03.2018 г. заключен договор уступки права требования № 8954/3, согласно которого ООО «Водоканал» принял на себя право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по адресу <адрес> образованной на 31. 3.2018 <адрес> задолженности ответчика переданный по договору уступки права требования составляет 3568,49 руб. Между ООО УК «Любимый город» и ООО «Водоканал» 13.05.2019 г. заключен договор уступки права требования № 8954/3, согласно которого ООО «Водоканал» принял на себя право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по адресу <адрес> образованной на 13.05.2019 г. Размер задолженности ответчика переданный по договору уступки права требования составляет 7674,51 руб. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.02.2020 г. составляет 2542 руб. Для взыскания задолженности ООО «Водоканал» заключил договор оказания услуг, на основании которого исполнитель по договору принимает на себя обязательства по оказанию истцу услуг по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам с жителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2022 года в удовлетворении исковых требований отказано за необоснованностью.

На данное решение представителем истца Антоновой К.С., действующей на основании доверенности, подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, указывая на то, что мировым судьей незаконно принято решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку обязанность исполнителя опломбировать и ввести прибор учета в эксплуатацию возникает у исполнителя после обращения потребителя с соответствующей заявкой. Ответчики обратились с заявлением об опломбировке в адрес ООО «Водоканал» 30.09.2019 г., т.е. спустя 2 года после истечения срока поверки прибора учета. На протяжении двух лет ответчики бездействовали и не исполняли предусмотренную законом обязанность.

Ответчиками Межаковой Г.И. и Татаринцевым С.Н. приненсены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Водоканал» Антонова К.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики Межакова Г.И. и Татаринцев С.Н. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали, считают их необоснованными, поскольку они добросоветстно исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, все акты о поверке водосчетчиков предоставляли, неоднократно обращались для разъяснения ситуации по задолженности в Жилкомцентр, однако информация об обращениях не сохранилась.

Заслушав представителя истца Антонову К.С., ответчиков Межакову Г.И, Татаринцева С.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии сост. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются Постановление Правительства от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за приобретенные у ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организации объемы (количество) услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Частью 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 4.1 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Татаринцев С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Межакова Г.И. является супругой Татаринцева С.Н., совместно с ним значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, проживают по данному адресу.

С 01.05.2015 г. по 31.01.2019 г. поставку коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, осуществляло ООО УК «Любимый город».

Между ООО УК «Любимый город» и ООО «Водоканал» 27.04.2017 г. заключен договор уступки права требования № 8954/2, согласно которого ООО «Водоканал» принял на себя право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по адресу <адрес> образованной на 27.04.2017 г. Размер задолженности ответчиков переданный по договору уступки права требования составляет 1448,67 руб.

Между ООО УК «Любимый город» и ООО «Водоканал» 31.03.2018 г. заключен договор уступки права требования № 8954/3, согласно которого ООО «Водоканал» принял на себя право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по адресу <адрес> образованной на 31.03.2018 г. Размер задолженности ответчиков переданный по договору уступки права требования составляет 3568,49 руб.

Между ООО УК «Любимый город» и ООО «Водоканал» 13.05.2019 г. заключен договор уступки права требования № 8954/3, согласно которого ООО «Водоканал» принял на себя право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, в том числе по адресу <адрес> образованной на 13.05.2019 г. Размер задолженности ответчиков переданный по договору уступки права требования составляет 7674,51 руб.

Итого по договорам уступки права требования размер задолженности ответчиков составляет 12 691 рубль 67 копеек.

С 01.02.2019 г. ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно- коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 01.02.2019 г. по 31.01.2020 г. задолженность ответчиков за жилищно- коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет 3416 рублей 75 копеек, задолженность по пене составляет 2 542 рубля.

Ответчиками в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Мировым судьей в соответствии со ст. 196 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», был применен срок исковой давности к периоду задолженности с 01.05.2015 г. по 14.10.2018 г. и в удовлетворении требований в этой части отказано. В данной части решение мирового судьи истцом не обжалуется.

Представитель истца в апелляционной жалобе и в судебном заседании ссылается на тот факт, что после истечения срока поверки прибора учета холодной воды, т.е. после 02.09.2017 г., ответчики своевременно не представили свидетельство о поверке в ресурсоснабжующую организацию, в результате чего расчет потребленного ресурса холодной воды и водоотведения до октября 2019 г. производился по нормативу. При обращении 30.09.2019 г. с заявлением об опломбировании счетчика холодной воды после поверки, ООО «Водоканал» составлен акт от 16.10.2019 г. ввода в эксплуатацию узла учета коммунального ресурса и расчет стал производиться по показаниям прибора учета.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) потребитель обязан:

г)    в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

г(2)) сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;

д)    обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из пункта 81 Правил № 354 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно акта от 21.12.2011 г. приемки водомерного узла питьевойводы в квартире ответчиков установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые приняты для коммерческого расчета. Срок государственной поверки прибора горячей воды до 02.09.2015 г., холодной воды до 02.09.2017 г. Согласно предоставленного свидетельства о поверке № 489295 от 25.09.2015 г. специалистом Новокузнецкого филиала «ФБУ КемеровскийЦСМ» был поверен счетчик горячей воды заводской номер 20988301, поитогам поверки был признан соответствующим метрологическим требованиям. Данное свидетельство о поверке действительно до 25.09.2019 г. Согласно предоставленному свидетельству о поверке № 104532 от 26.12.2017 г. специалистом ООО «Взлет-Кузбасс-Сервис» был поверен счетчик холодной воды заводской номер 11213351, по итогам поверки был признан соответствующим метрологическим требованиям. Данное свидетельство о поверке действительно до 26.12.2023 г. Согласно предоставленного свидетельства о поверке № 1082310 от 26.11.2019 г. специалистом ФБУ «Кемеровский ЦСМ» был поверен счетчик горячей воды заводской номер 20988301, по итогам поверки был признан соответствующим метрологическим требованиям. Данное свидетельство о поверке действительно до 25.11.2023 г., т.е. проведенная ответчиками поверка прибора учета холодной воды 26.12.2017 г. подтвердила соответствие прибора учета метрологическим требованиям, после чего актомот 16.10.2019 г. ООО «Водоканал» принял его для коммерческого расчета.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие прибора - счетчика холодной воды заводской номер 11213351 -метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Данные выводы суда согласуются с Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность исполнителя опломбировать и ввести прибор учета в эксплуатацию возникает у исполнителя после обращения потребителя к исполнителю противоречат нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Так, согласно п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных ш введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители)

В силу пункта 85 Правил № 354 при непредставлении потребителе: исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибор, учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг* и (или) решениями общего собрания собственников помещений ж многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что ООО «Водоканал» после истечения срока поверки не исполнил свою обязанность, предусмотренную в п. 85 Правил и не осуществил поверку, указанную в пункте 82 настоящих Правил, и не снял показания прибора учета холодной воды в квартире ответчиков, впоследствии также свою обязанность по проведению проверок не исполнял

Доводы представителя истца о том, что собственники после проведенния поверки своевременно не представили копию свидетельства о поверке в ООО «Жилкомцентр» не могут служить основанием для исчислена задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, исходя из норматива, поскольку подпунком «д» п. 34 Постановления не установлен конкретные сроки предоставления копии свидетельства о поверке приборов учета потребителем исполнителю.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку истец впоследствии принял свидетельство о поверке от 26.12.2017 г., которым прибор учета холодной воды признан пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, то, следовательно, основания для исчисления объема потребленной холодной воды и водоотведения исходя из норматива, отсутствовали, расчет с даты поверки прибора учета до октября 2019 г. необходимо также исчислять исходя из объема потребленного ресурса в соответствии с показаниями абонента. А следовательно основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что все доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции.

    Решение суда является законным и обоснованным, основанным на анализе действующего законодательства, оценке представленных сторонами доказательств, подробном изучении обстоятельств дела. Нарушений норм материального права, в том числе и тех, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении данного дела, мировым судьей также допущено не было.

На основании изложенного, суд считает, что доводы апелляционной жалобы ООО «Водоканал» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

            определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 20.01.2022 года о взыскании с Межаковой Галины Ивановны, Татаринцева Сергея Николаевича задолженности за жилищно-коммунальные услуги по гражданскому делу № 2-1/2022 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Водоканал» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья            (подпись)                    Чередниченко О.В.

Копия верна. Судья:                                                                                                Чередниченко О.В.