Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2022 ~ М-1183/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2478/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001787-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при ведении протокола помощником судьи Лядовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Завьяловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 29.09.2020 между банком и Завьяловой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 001 320 рублей 35 копеек под 10,90 % годовых на срок по 16.09.2025. Завьялова А.В. воспользовалась заемными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Просят взыскать с Завьяловой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.09.2020 № по состоянию на 06.03.2022 в размере 908 793 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 288 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Завьялова А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 001 320 рублей 35 копеек на срок по 16.09.2025 под 10,90 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца с размером платежа – 21 721 рубль 23 копейки, кроме последнего – 14 980 рублей 91 копейка (л.д. 12-15).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производились.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от 29.09.2020 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки (пени) установлен в размере 0,1 % за день.

По состоянию на 06.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 29.09.2020 № с учетом снижения штрафных санкций составила 908 793 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга – 839 141 рубль 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 67 178 рублей 80 копеек, пени – 2 472 рубля 85 копеек (л.д. 9-11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета, контррасчет последней также не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Завьяловой А.В. задолженности по кредитному договору от 29.09.2020 № в сумме 908 739 рубля 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Завьяловой А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 12 288 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завьяловой Анны Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.09.2020 № в размере 908 793 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Помощник судьи –

Мотивированная часть решения изготовлена 17.05.2022.