Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    7 апреля 2022 года                                                                         <адрес>

           Судья Левашинского районного суда РД ФИО4, при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

                                               у с т а н о в и л :

           Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> в отношении него было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КАП РФ и наложен штраф в размере 500 рублей. Автомобиль, который зафиксирован и наложен штраф, продал он ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕЛЕКА», имеется договор купли- продажи автомобиля. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 211440, VIN XTA211440С5137510, 2012 года выпуска, за государственным регистрационным номером Р132РХ116 передан покупателю. Административные правонарушения им не были совершены. Постановление нарушает его права.

            Заявитель ФИО1и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, в связи с чем руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

             Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу основание для удовлетворении жалобы.

          В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки- Декарт, индекатор DKS02530.

Факт нарушения водителем транспортного средства ПДД РФ и, как следствие, совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в жалобе не оспаривается.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, действия водителя автомобиля правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, а также иных процессуальных нарушений, не допущено.

Вместе с тем, ФИО1 в жалобе указывается на то, что автомобиль, который зафиксирован и наложен штраф, продал он ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕЛЕКА», имеется договор купли- продажи автомобиля. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 211440, за государственным регистрационным номером Р132РХ116, передал он покупателю.

В подтверждение этих доводов ФИО1 представил в суд не заверенный надлежащим образом копию акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вышеуказанного документа не заверена надлежащим образом, отсутствие оригинала не позволяет суду установить его достоверность, в связи с чем не является достаточным, достоверным и объективным доказательством, подтверждающим то обстоятельство, что в указанные в постановлении времени и месте совершения административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ФИО1, находилось во владении или пользовании другого лица. Акт приема-передачи не является исключительным доказательством невозможности пользования транспортным средством самим собственником.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" предусмотрено, что собственники ТС либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях ТС обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или заменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного "транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменяя регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил (в редакции, действовавшей в 2015 году), собственники (владельцы) ТС обязаны снять ТС с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или заменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации ТС, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 24 указанных Правил, регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Таким образом, вышеуказанные положения обязывали ФИО1 в случае продажи автомобиля как прежнего его собственника осуществить установленную процедуру, а именно снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Таким образом, ФИО1 не представлено достаточных и допустимым доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения, зарегистрированным на его имя транспортным средством, управляла не он, и что данное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не имеется.

Как следствие, оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                 р е ш и л :

               Постановлением № старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу немедленно.

         Судья                                                                                 ФИО4.