Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-48/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«17» апреля 2023 год                                        г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Баркова Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Исаева В. В.,

его защитника - адвоката Сахновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исаева В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исаев В.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Дознанием Исаев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с сожительницей Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений, взял со стола металлическую крышку, и, используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 удар в область лба.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 18 часов 00 минут в ходе продолжившегося конфликта Исаев В.В. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область носа.

Своими преступными действиями Исаев В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и раны в области лба, кровоизлияний (кровоподтеков) в окружности обоих глаз и на переносице, которые согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Далее, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 21 час 00 минут в ходе продолжившегося конфликта Исаев В.В., находясь с Потерпевший №1 на кровати в спальне, укусил ее за кисти, локтевые сгибы и левое бедро, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния (кровоподтека) в области левого бедра, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Дознанием действия Исаева В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес своей сожительнице Потерпевший №1 удар ногой в область живота, а после того как она упала, еще два удара ногой в область живота, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния (кровоподтека) в области передней брюшной стенки, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Дознанием действия Исаева В.В. квалифицированы по ч.1 ст.1161 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с просьбой производство по уголовному делу по обвинению Исаева В.В. прекратить, поскольку они примирились между собой, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Исаев В.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Его защитник - адвокат Сахнова И.В. не возражала против прекращения в отношении своего подзащитного уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Сухорослова А.А., возражая против удовлетворения заявления потерпевшей, считает, что прекращением уголовного дела в отношении подсудимого не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания за содеянное.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Исаев В.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное возмещение потерпевшей причинённого вреда.

Учитывая, что Исаев В.В. примирился с Потерпевший №1, загладил причинённый по его вине вред, стороны продолжают совместное проживание, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией представителя прокуратуры, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем.

Потерпевший и прокурор в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция прокурора по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции прокурора.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшей фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Исаевым В.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

От уголовной ответственности Исаева В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.1161 УК РФ - освободить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Производство по уголовному делу по обвинению Исаева В. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.1161 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения Исаеву В. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу, металлическую крышку от сковороды серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, - возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                             Н.В. Баркова