Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-624/2022;) ~ М-608/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-19/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                              13 февраля 2023г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Мухамедьянову о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мухамедьянову Ф.М. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора №-N83/06827 от 05.04.2021г. Банк выдал кредит ответчику в сумме 1 058 500 руб., на срок по 05.04.2027г. под 6% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.08.022г. образовалась задолженность в размере 953 773,60 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 953 773,60 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 12 737,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мухамедьянов Ф.М. не явился, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий его неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мухамедьянова Ф.М.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21 декабря 2022 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу №А07-29610/2022, которым Мухамедьянов Ф.М. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев, до 21.12.2023 (так указано в решении).

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление подано Банком ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-29610/2022 Мухамедьянов Ф.М. признан несостоятельным (банкротом), то данное исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела ПАО «Банк Уралсиб» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатило государственную пошлину в размере 12 737,74 руб. за подачу искового заявления в Зилаирский межрайонный суд РБ о взыскании с Мухамедьянова Ф.М. задолженности по кредитному договору №-N83/06827 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Мухамедьянову о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Республики Башкортостан возвратить ПАО «Банк Уралсиб» уплаченную государственную пошлину в размере 12 737,74 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченную в доход УФК по РБ (МРИ ФНС России № по <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                       З.Н. Подынь