Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1664/2012 ~ М-1660/2012 от 16.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 16 ноября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.

при секретаре Пикаловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №2-1664/12 по заявлению Полуновой Н.Н. об оспаривании действий и решений должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Полунова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц.

Свои требования мотивирует тем, что она является заемщиком Банка «Уралсиб», срок окончания обязательств по кредиту - .. .. ....г. Денежные средства по оплате кредита вносит регулярно, без просрочек до 28 числа каждого месяца. В .. .. ....г. она произвела оплату, как всегда, заблаговременно 25 числа. .. .. ....г. вечером ей пришло смс-сообщение с требованием погасить кредитную задолженность. .. .. ....г. она обратилась в офис банка в Новокузнецке по ул.Тольятти, 26. Заявителю сообщили, что счет арестован, со счета произведено списание денежных средств, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Она предложила внести денежные средства, чтобы не текли штрафные проценты, пока она будет выяснять, по какой причине и кем произведен арест счета и списание. Однако денежные средства не приняли, так как зачислить на счет их невозможно ввиду его ареста. .. .. ....г. в офисе Банка по пр.Энтузиастов, 21 она смогла оплатить недостающие денежные средства, а также была вынуждена оплатить штрафные проценты за просрочку, возникшую не по её вине. Также .. .. ....г. от сотрудников банка «Уралсиб», заемщиком которого является заявитель, ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка наложен арест на её кредитный счет и списаны денежные средства в сумме 4266 руб. 95 коп. Из данных документов усматривается, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №.... Считает, что действия судебного-пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Якуниной О.Л., а также действия МРИ ФНС являются незаконными. Налоговый орган, считая, что у заявителя имеется какая-либо задолженность, не направил в её адрес ни одного уведомления, либо требования о предоставлении квитанций (в случае их отсутствия) об уплате задолженности. Соответственно, она не будучи информированной, не имела возможности разрешить сложившуюся ситуацию с налоговым органом. Налоговый орган, не уведомив заявителя, вынес постановление о взыскании. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, возбудив исполнительное производство, не известил её относительно наличия постановления. До .. .. ....г. она пребывала в неведении из-за халатности должностных лиц ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, испорчена её положительная кредитная история, заявитель была вынуждена понести расходы по оплате штрафных процентов, аннулировано её досрочное погашение кредита (переплаты списаны просрочкой незаконно удержан исполнительский сбор). Более того, незаконно удержаны денежные средства в счет МРИ ФНС. Получив документы в Банке, она обратилась в налоговый орган. В письменном виде выдать какой-либо ответ ей отказали, в устной беседе ей пояснили, что произошла ошибка. Сотрудники МРИ ФНС не смогли даже пояснить, по какому объекту налогообложения выставили ей данный платеж: транспортный налог, налог на имущество, НДФЛ либо иной вид налога, сбора. На просьбу выдать акт сверки либо требование об оплате налога, сбора, штрафа, пени, ей ответили отказом. Как сотрудник МРИ ФНС, так и судебный пристав-исполнитель ссылаются на то, что все документы и требования ей были направлены почтой, однако эти утверждения не соответствуют действительности. У заявителя имеется индивидуальный почтовый ящик, сотрудники почты простую корреспонденцию опускают в ящик, корреспонденцию с уведомлением вручают лично. Ни одного письма от МРИ ФНС либо от судебного пристава-исполнителя ей вручено не было. Учитывая, что ознакомиться с постановлением судебного пристава-исполнителя заявитель смогла только .. .. ....г., считает, что срок обжалования подлежит восстановлению с этой даты.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП по КО Якуниной О.Л.; отменить постановление судебного-пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора №... от .. .. ....г., об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника; признать незаконным действия должностного лица – начальника межрайонной ИФНС России №4 по КО.

Заявитель Полунова Н.Н. в судебные заседания, назначенные на 12.11.2012 года, в том числе и на 16.11.2012 года не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Якунина О.Л., действующая на основании доверенности (л.д.44) и служебного удостоверения, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области Гордт А.В., действующий на основании доверенности (л.д.46), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, необходимо оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить заявление Полуновой Н.Н. об оспаривании действий и решений должностных лиц - без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /К.В. Зиновьева