Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2022 ~ М-627/2022 от 26.04.2022

дело № 2-1302/2022

24RS0004-01-2022-000872-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Дергунов С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Дергунов С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 12000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой 792,05% годовых. Ответчик в нарушение условий договора займа оплату суммы основного долга и процентов производил не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность в размере 50868 рублей 41 копейка, из которых 12000 рублей – сумма займа, 24000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 16188 рублей – проценты за 1318 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 14868 рублей 41 копейка – пеня за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50868 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дергунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Дергунов С.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 12000 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 792,05 % годовых.

Согласно п.6 договора потребительского займа, ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в дату возврата займа <дата>.

В соответствии с п.7 договора потребительского займа, заемщик обязан уплатить проценты по договору займа на возвращаемую сумму до даты фактического возврата суммы займа или ее части.

В связи с неисполнение Дергунов С.В. обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 50868 рублей 41 копейка, из которых 12000 рублей – сумма займа, 24000 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 16188 рублей – проценты за 1318 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 14868 рублей 41 копейка – пеня за период с <дата> по <дата>.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с Дергунов С.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 50868 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 1726 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Дергунов С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дергунов С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50868 рублей 41 копейка, возврат госпошлины в размере 1726 рублей 05 копеек, а всего 52594 рубля 46 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.