Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2020 ~ М-16/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-106/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сталь Черноземья» к Кириллову Андрею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталь Черноземья» обратилось с иском к Кириллову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2018 года по 15 января 2020 года в размере 50978 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что решение Обоянского районного суда Курской области от 04 сентября 2018 года о взыскании с ответчика 418630 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 38115 рулей 40 копеек, не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сталь Черноземья» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Обоянского районного суда Курской области от 04 сентября 2018 года с Кириллова А.В. в пользу ООО «Сталь Черноземья» взыскана задолженность по договору поставки № 17 от 09 марта 2017 года в сумме 418630 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15 апреля 2017 года по 17 мая 2018 года в размере 38115 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате истом госпошлины в сумме 7386 рублей, а всего 464131 рубль.

На основании исполнительного листа от 11 октября 2018 года в отношении должника Кириллова А.В. 07 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 25 февраля 2020 года задолженность составляет 464131 рубль 40 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно представленному суду расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2018 года по 15 января 202 года составляет 50978 рублей 17 копеек. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям законодательства, а ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного СудаРФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В суде установлено, что до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда, с ответчика не взысканы, доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, в связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1729 рублей 35 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № 17 от 21 января 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сталь Черноземья» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50978 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1729 рублей 35 копеек, а всего 52707 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова