Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5831/2022 ~ М-5252/2022 от 20.09.2022

Дело №2-5831/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

17 ноября 2022 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Полякову <...> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Полякову М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ФИО9 от ФИО10 мая ФИО11 в размере: основного долга - ФИО12 рублей, процентов за пользование займом за период с ФИО13 мая ФИО14 по ФИО15 октября ФИО16 года – ФИО17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО18 рублей, указав в обоснование требований, что ФИО19 мая ФИО20 между сторонами заключен договор потребительского займа ФИО21, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ФИО22 рублей сроком возврата ФИО23 дней с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета ФИО24% годовых, однако, обязательства из договора заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО25 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. ФИО26 и ФИО27 ст.ФИО28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ФИО29 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.ФИО30). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.ФИО31 ст.ФИО32 настоящего Кодекса (п.ФИО33).

Согласно ч.ФИО34 ст.ФИО35 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО36 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.ФИО37).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ФИО38).

В соответствии с п.ФИО39 ст.ФИО40 ГК РФ по договору микрозайма банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.ФИО41 ст.ФИО42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ФИО43 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.ФИО44 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО45 мая ФИО46 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Поляковым М.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ФИО47, согласно которого, последнему был предоставлен заём в размере ФИО48 рублей на срок ФИО49 дней, под ФИО50 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении потребительского займа – предоставил денежные средства в установленный срок.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Поляков М.А. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ФИО51 ФИО52 года общая сумма задолженности перед истцом составила ФИО53 рублей, из которых: сумма основного долга ФИО54 рублей, сумма процентов за пользование займом ФИО55 рублей. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд оценив в соответствии с положениями ст. ст. ФИО56, ФИО57, ФИО58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы иска о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из договора займа, наличии оснований для взыскания задолженности в пределах предъявленного, подтверждены материалами дела, величина задолженности определена истцом исходя из установленных законом предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в ФИО59 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. ФИО60, ФИО61 Федерального закона от ФИО62 N ФИО63-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. ст. ФИО64, ФИО65, ФИО66 Федерального закона от ФИО67 N ФИО68-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ФИО69 Федерального закона от ФИО70 N ФИО71-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО72 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО73 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО74 ч.ФИО75 ст.ФИО76 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО77–ФИО78, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> (░░░░░░░ ░░░79) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ░░░80) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░82 ░░░ ░░░83 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░84 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░85 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░86 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░87 ░░░ ░░░88 ░░░░ ░░ ░░░89 ░░░░░░░ ░░░90 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░ ░░░93 ░░░░.

░░░░░: