Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 ~ М-422/2023 от 17.10.2023

    Дело № 2-473\2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п. Елань                                                                                                  22 ноября 2023 г.

    Еланский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

    единолично,

    с участием представителя ответчика – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре ФИО5,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по <адрес> к Талыбов Г.М. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав- исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к Талыбов Г.М. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что судебный пристав - исполнитель <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, адрес подразделения: <адрес>, рп. Елань, <адрес>, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-7-33/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> ФИО6, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 348 745,91 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес должника: <адрес>, р.<адрес>, пер. Еланский, <адрес> пользу взыскателя: МИФНС №<адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, р.<адрес> пр-кт им. Ленина, <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства от 29.04.2022г. №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-7-325/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> ФИО6, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 279483, 04 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Волгоградская обл, <адрес>, р.<адрес>, пер. Еланский, <адрес> пользу взыскателя: МИФНС №<адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, р.<адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №а-7- 1024/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> ФИО6, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 50 892,00 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Волгоградская обл, <адрес>, р.<адрес>, пер. Еланский, <адрес> пользу взыскателя: МИФНС №<адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, р.<адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общая сумма задолженности по которому составляет 679120,95 руб., установил, что в рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника Талыбов Г.М. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>. Согласно ответов из кредитных учреждений денежные средства на счетах у должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответа УПФ РФ Талыбов Г.М. не имеет постоянного источника дохода на который может быть обращено взыскание. Согласно ответа ГИБДД, транспортные средства у должника отсутствуют. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ Талыбов Г.М. принадлежит земельный участок населенного пункта, площадью 16401 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул Виктора Пономарева, <адрес>П, кадастровый №. В соответствии со ст.2 ГПК задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Кроме того, согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом — исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения является, в том числе и обращение взыскания на имущество должника. Таким образом, в настоящее время исполнение требований исполнительного документа о взыскании с Талыбов Г.М., задолженности по налогам в пользу МИФНС №<адрес>, возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Талыбов Г.М., площадью 16401 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул Виктора Пономарева, <адрес>П, кадастровый №. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельный участок площадью 16401 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Талыбов Г.М., на праве собственности. В соответствии со ст.278 обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Талыбов Г.М. на праве собственности - земельный участок населенного пункта, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Еланского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Талыбов Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

        Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

     Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО7 с иском не согласна, просит отказать в его удовлетворении.

     Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление следует, что налоговый орган считает требования искового заявления законными и обоснованными. До настоящего времени должник Талыбов Г.М., указанную задолженность добровольно не уплатил. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях, транспортные средства отсутствуют. Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя, у должника имеется земельный участок с № принадлежащий ему на праве собственности. По мнению истца, в настоящее время исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа возможно только путем обращения взыскания на данный земельный участок. С ходатайством в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не обращался, сведений об ином имуществе не представил. Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. В соответствии со ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно п.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности. Инспекция считает, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ необходимые меры взыскания, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели ввиду отсутствия у Талыбов Г.М. иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение принудительного взыскания задолженности по налогам, законны и обоснованы. На основании изложенного инспекция просит удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя Еланского РО ССП ГУ ФССП по <адрес> в полном объеме, обратить взыскание на земельный участок площадью 16401 кв.м., кадастровый №, расположенный по №, который принадлежит Талыбов Г.М. на праве собственности.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

        Судом установлено, что на основании судебного приказа №а-7-33/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> ФИО6, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 348745,91 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес должника: <адрес>, р.<адрес>, пер. Еланский, <адрес> пользу взыскателя: МИФНС №<адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, р.<адрес> пр-кт им. Ленина, <адрес>, 20.03.2022г. судебным приставом- исполнителем Еланского РОУФССП возбуждено исполнительное производство №- ИП.

    На основании судебного приказа №а-7-325/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> ФИО6, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 279483, 04 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Волгоградская обл, <адрес>, р.<адрес>, пер. Еланский, <адрес> пользу взыскателя: МИФНС №<адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, р.<адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>, 29.04.2022г. судебным приставом- исполнителем Еланского РОУФССП возбуждено исполнительное производство №- ИП.

    На основании судебного приказа №а-7- 1024/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> ФИО6, предмет исполнения: задолженность по налогам в размере 50 892,00 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: Волгоградская обл, <адрес>, р.<адрес>, пер. Еланский, <адрес> пользу взыскателя: МИФНС №<адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, р.<адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>, 30.08.2023г. возбуждено исполнительное производство №- ИП

    Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общая сумма задолженности по которому составляет 679120 рублей 95 копеек.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № Талыбов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 09.09.2019г и решения об образовании земельных участков от 01.03.2022г., принадлежит на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>П, кадастровый №; вид разрешенного использования: для производственных целей. В разделе кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – данные отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Еланского РО ГУФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: земельный участок для производственных целей, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>П, имеет кадастровый №.

Ответчик Талыбов Г.М. обязательства перед взыскателем в рамках возбужденного сводного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил, его задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 679120 рублей 95 копеек.

Исходя их выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>П, составляет 2883459 рублей 81 копейка.

Согласно справке Администрации Еланского городского поселения от 20.10.2023г. № следует, что на земельном участке с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>П, строения отсутствуют.

    Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

    Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

    Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

    В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

    Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

    Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

      В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристика и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.10.2023г., собственником спорного объекта недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>П, кадастровый №; вид разрешенного использования: для производственных целей, на день получения выписки является Талыбов Г.М.

    Таким образом, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что ответчик Талыбов Г.М. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, между тем, в собственности должника находится недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>П, кадастровый №; вид разрешенного использования: для производственных целей.

    Учитывая тот факт, что на земельном участке с кадастровым №, какие – либо объекты недвижимого имущества отсутствуют, а единственным правообладателем данного земельного участка является ответчик, в силу действующего законодательства, на него может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд, разрешая спор по существу, приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава - исполнителя Еланского РО СП ГУФССП по <адрес> к Талыбов Г.М. об обращении взыскания на земельные участки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава- исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по <адрес> к Талыбов Г.М. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее должнику Талыбов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), имущество, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>П, кадастровый №; вид разрешенного использования: для производственных целей.

    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

    Судья: подпись

    Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

    Судья: подпись