Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-93/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000654-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Пономарева А.Г., защитника Кикало В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении Субботина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, судимого:

09.04.2013 Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 10000 рублей;

22.10.2014 Карагайским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 09.04.2013, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 9989,98 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

11.12.2014 Карагайским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 9989,98 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 12.03.2018 по отбытию срока, штраф не уплачен в размере 9851,53 рубля;

20.09.2019 Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 19.08.2021 по отбытию срока наказания, штраф не уплачен в размере 8167,22 рублей,

25.08.2022 Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.314.1, ст.116, ст.116, ст.116.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 8167,22 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен, остаток долга 8167,22 рубля;

28.02.2023 Карагайским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25.04.2023) по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения наказания, приговор Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

31.05.2023 Карагайским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, приговор Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.117, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Субботин А.С., 22 августа 2023 года, в дневное время, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.116 (два эпизода), ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8167,22 рублей, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год, а также за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 31.05.2023, вступившим в законную силу 16.06.2023, которым осужден по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 6 месяцев, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение физической боли Власовой М.В., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес Власовой М.В. один удар фрагментом древесно-волокнистой плиты по голове и руке, которой потерпевшая прикрыла голову, чем причинил физическую боли и телесные повреждения в виде ушиба 4 пальца левой руки.

Он же, Субботин А.С., с конца июля 2023 года по 19.08.2023, на почве личных неприязненных отношений, причинял сожительнице Исаевой Т.Г. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Так, в конце июля 2023 года, Исаева Т.Г. и Субботин А.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Субботин А.С., испытывая личную неприязнь к сожительнице Исаевой Т.Г., в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес потерпевшей 1 удар кулаком руки в лицо. В результате своих преступных действий Субботин А.С. причинил потерпевшей Исаевой Т.Г. физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице.

В период с 06.08.2023 по 12.08.2023 года, в вечернее время, Исаева Т.Г. и Субботин А.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Субботин А.С., испытывая личную неприязнь к сожительнице Исаевой Т.Г., в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес потерпевшей 1 удар кулаком руки в лицо, в область левой щеки. В результате своих преступных действий Субботин А.С. причинил потерпевшей Исаевой Т.Г. физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде гематомы на лице.

19.08.023 года, около 22 часов, Исаева Т.Г. и Субботин А.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Субботин А.С., испытывая личную неприязнь к сожительнице Исаевой Т.Г., в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес потерпевшей 1 удар локтем правой руки по голове. В результате своих преступных действий Субботин А.С. причинил потерпевшей Исаевой Т.Г. физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде гематомы в лобной доле слева.

Субботин А.С., 23.08.2023 года, в дневное время, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.116 (два эпизода), ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8167,22 рублей, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год, а также за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 31.05.2023, вступившим в законную силу 16.06.2023, которым осужден по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ограничению свободы на срок 6 месяцев, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, несовершеннолетней ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последней один удар ладонью руки по голове потерпевшей, после чего схватил ее рукой за волосы, удерживая за них, оттащил в сторону, в результате чего причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО26 физическую боль.    

В судебном заседании подсудимый Субботин А.С. участия не принимал, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

С учетом ходатайства подсудимого Субботина А.С. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.117, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Субботина А.С., в порядке ч.4 ст.274 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Субботина А.С. установлено, что в период с сентября 2022 года по май 2023 года он вместе со своей сожительницей Исаевой проживали в доме Власовой, по адресу: <адрес>. 22.08.2023, около 13 часов, он перевозил личные вещи на новое место жительства в <адрес>, перевозить вещи ему помогали знакомые Кожевников с женой Кожевниковой, и хозяйка дома в <адрес>, по имени ФИО29, фамилию не знает. Когда они приехали в <адрес> <адрес>, то он увидел, что Власова выходит из дома, и несет канистры, которые она им давала для воды, он в это время зашел в дом, а Кожевников, Кожевникова и ФИО11 стояли около автомашины «Нива», на дороге возле дома. После того, как он вышел на улицу, то между ним и Власовой произошел словесный конфликт из-за кровати, которую Власова и Исаева покупали на пополам. В ходе конфликта Власова пнула по кровати и сломала фанеру и перекладины кровати, на которые укладывается матрац. При этом, Власова также выражалась нецензурными словами. Такое поведение Власовой его разозлило, он взял двумя руками часть сломанной фанеры от кровати и ударил ей по телу Власовой, в момент удара она подняла руку, какую именно не помнит, и удар пришелся по руке и чуть-чуть по голове. Всего Власовой он нанес один удар. Вину в нанесении удара Власовой он признает, в содеянном раскаивается.

29.07.2023, в течение дня, он находился на работе в <адрес>, загружал фургон, домой пришел около 20 часов, Исаева находилась дома. Между ним и Исаевой произошла ссора из-за того, что дети Исаевой находились у Власовой, а также, что дома был беспорядок. В ходе конфликта он ударов Исаевой не наносил, от чего появилась припухлость на лице Исаевой, он не знает, у Исаевой об этом не спрашивал. Примерно в середине августа 2023 года, точную дату не помнит, около 20 часов, он приехал с работы домой, Исаева находилась дома одна, была выпившая. В доме был беспорядок, приготовленной еды не было, дети находились у Власовой. Его это разозлило, он вышел в сени дома покурить, следом за ним вышла Исаева, между ними произошла ссора, в ходе которой он ладонью правой руки один раз ударил Исаеву по лицу, больше ударов не наносил. От его удара у Исаевой образовалась гематома на лице с левой стороны. В момент нанесения удара, дома они находились вдвоем с Исаевой, больше дома никого не было. 19.08.2023, он вместе с Исаевой, находились в гостях у Власовой М.В., где распивали спиртное, жарили шашлыки, ходили в баню. После чего он ушел домой, а Исаева с детьми осталась у Власовой. Около 22 часов Исаева пришла домой одна, без детей, он в это время лежал на кровати, Исаева легла к нему. Он спросил у Исаевой: «Где дети?», та ответила, что у Власовой и, что она сейчас за ними сходит, однако сама не вставала, продолжала лежать, ему не понравилось поведение Исаевой, он разозлился на нее из-за того, что она не заботится о своих детях, и они находятся у постороннего человека, и локтем правой руки ударил по голове Исаевой, куда именно попал, не видел. После чего Исаева встала и ушла к Власовой. Исаеву он ударил один раз, больше ударов не наносил. Всего за время совместного проживания он наносил побои Исаевой только 2 раза, больше побоев не наносил. Вину в нанесении побоев своей жене он признает полностью только по двум фактам, вину в нанесении удара Власовой он признает, в содеянном раскаивается.

23.08.2023, в дневное время, он находился в <адрес>, употреблял спиртное с мужчиной по имени ФИО3, домой вернулся около 21 часа. Дома, вместе с Исаевой, он продолжил употреблять спиртные напитки, вдвоем отмечали день рождения дочери ФИО1. Исаева пила пиво, он употреблял водку, в ходе распития спиртного он опьянел, так как за весь день он один выпил примерно 800 граммов водки. В вечернее время, около 22-23 часов, он вышел на улицу покурить, Исаева Т.Г. находилась дома. Он увидел, что Потерпевший №3 подошла к их собаке по кличке «Барсик», которая была на привязи в ограде дома, и стала с ней играть. Он сделал ей замечание, чтобы она отошла от собаки, так как собака большая, могла укусить или поцарапать ее, но ФИО12 его замечание проигнорировала, и продолжала играть с собакой, это ему не понравилось, он подошел к ней, и несильно ударил один раз ладонью правой руки по затылку, после чего взял рукой за волосы на голове Потерпевший №3, в области затылка ближе к голове, и удерживая ее рукой за волосы, отвел от собаки на расстояние примерно одного метра, после чего отпустил волосы и сказал ей идти домой. Потерпевший №3 ушла, она при нем не плакала, ему ничего не говорила, что ей больно. Он просто хотел проучить, чтобы она слушала старших и не трогала собаку. Собаку они держали примерно в течение полугода, она постоянно на привязи, дети с ней иногда играли, она никого не кусала. Если бы он был трезвый, то он не знает, как бы он поступил в данной ситуации, затрудняется ответить. Вину он признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.5-9, 10-13).

Кроме полного признания подсудимым Субботиным А.С. своей вины по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Власовой М.В.) и ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении несовершеннолетней потерпевшей Исаевой А.А.) и частичного признания вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Исаевой Т.Г.), его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших Власовой М.В., Исаевой Т.Г., несовершеннолетней ФИО30 свидетеля Кожевникова С.А., Кожевниковой Л.О., Бондюговой Т.В., Томиловым О.А., Исаевым А.А., данных как в ходе предварительного расследования, так и оглашенных и данных в ходе судебного заседания, совокупностью исследованных доказательств.

Так виновность Субботина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду в отношении потерпевшей Власовой М.В., подтверждается показаниями потерпевшей Власовой М.В., свидетелей Кожевникова С.А., Кожевниковой Л.О., Бондюговой Т.В.

В судебном заседании потерпевшая Власова М.В. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, пояснила, что Субботин ударил ее после того, как она сломала кровать. Субботин является биологическим отцом ее малолетней дочери, в связи с тем, что подписал контракт и уехал служить в зону СВО, не смог установить отцовство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Власовой М.В., установлено, что с сентября 2022 по май 2023 года, в ее доме, по адресу: <адрес>, проживала семья Субботина А.С. и Исаевой Т.Г., с несовершеннолетними детьми ФИО1 Т.Г.: Потерпевший №3, ФИО2 и ФИО3, которые в мае 2023 года переехали жить в соседний дом по адресу: <адрес>, из за сложившихся между ними неприязненных отношений. В период их проживания в ее доме, они, вместе с Исаевой, купили бывшую в употреблении трехъярусную кровать по цене 4000 рублей, из них 2000 рублей заплатила она, и 2000 рублей заплатила Исаева, на которой спали дети Исаевой. Также с Исаевой они договорились, что когда они будут переезжать, Исаева отдаст ей за кровать деньги, которые она заплатила. Когда они переезжали в соседний дом по адресу: <адрес> <адрес>, то она дала им трехъярусную кровать и другие вещи, а именно постельное белье, подушки. 22.08.2023 семья Исаевой и Субботина переезжала в <адрес>, около 13 часов, она пошла к дому по адресу: <адрес> <адрес>, хотела забрать канистру, которую ранее давала Исаевой. Там находился только Субботин, Исаева с детьми были уже в д.Пыжьянка. На дороге около дома стоял автомобиль «Нива», водитель Кожевников, который помогал Субботину перевозить вещи. Около дома на улице стояла часть от трехъярусной кровати, она спросила у Субботина, когда они расплатятся за кровать, которую она им отдала, но Субботин ей ничего не ответил, ушел в дом за вещами. Она разозлилась, что они не заплатили ей за кровать, сломала фанеру у кровати, думала, что сломанную они не заберут, а она ее возьмет себе. Субботин увидев, что она сломала фанеру кровати, взял в руки часть сломанной фанеры, подошел к ней на расстояние примерно около 1 метра, и держа фанеру обеими руками нанёс ей один удар по голове сверху, причинив физическую боль. Потом она увидела, что он снова хочет ударить ее фанерой, чтобы защититься, она подняла левую руку над головой, Субботин нанес фанерой один удар, неровным краем ударил по левой кисти, отчего у нее немного текла кровь, причинив физическую боль. При нанесении ударов Субботин выражался нецензурными словами, спрашивал, что она натворила. После чего она ушла домой, где позвонила в полицию. В тот же день она обратилась в больницу <адрес>, где у нее обнаружили гематому на четвертом пальце левой руки и мелкие ссадины. Лечение в больнице она не проходила. С Субботиным она после этого не разговаривала, извинения он не принес (том 1 л.д.31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Исаевой Т.Г., данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в период с сентября 2022 года до мая 2023 года, она с семьей проживали у знакомой Власовой М.В. по адресу: <адрес>. С мая 2023 года она с семьей проживала по адресу: <адрес>, дом снимали у Томилова О. 22.08.2023 они решили переехать в <адрес>, <адрес>, где они проживали всего два дня и их попросили съехать. После этого они переехали в <адрес>. Осенью 2022 года, она вместе с Власовой М.В. в <адрес> приобрели трехъярусную кровать, бывшую в употреблении, по цене 4000 рублей, из данной суммы она заплатила 2000 рублей и 2000 рублей заплатила Власова. Кровать нужна для ее детей. Когда они проживали у Власовой, то на кровати спали и её дети, и дети Власовой. В мае 2023 года, когда она с семьей стали переезжать от Власовой в соседний дом, то Власова отдала им трехъярусную кровать, деньги за нее не просила. 22.08.2023, в дневное время, они переезжали в дом, расположенный в <адрес>. Она и Субботин на грузовой автомашине отвезли часть вещей из дома Власовой в д.Пыжьянка. Она осталась в <адрес> раскладывать вещи, а Субботин с Кожевниковым уехал обратно, чтобы забрать остальные вещи. Когда Субботин привез вещи вторым рейсом, то она увидела, что трехъярусная кровать сломана, были сломаны перегородки и фанера. Субботин пояснил ей, что Власова сломала кровать из-за того, что они не отдали за нее деньги. Также Субботин сказал, что во время конфликта с Власовой ударил ее 1 раз фрагментом сломанной фанеры от кровати, куда именно не знает, не говорил, ударил из-за того, что Власова сломала кровать (т.1 л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кожевникова С.А., данных им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, установлено, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, до обеда, он помогал Субботину перевозить вещи в д.Пыжьянка. Кроме него перевозить вещи Субботину помогала его жена, Бондюгова Т.В.. Он остановил свой автомобиль «Нива» на дороге около дома Субботина. Его жена и Бондюгова в это время стояли рядом с ним около автомашины. Когда он остановил автомобиль, то увидел, что Власова ногами стала ломать кровать, которая не вошла у них в скиф. Кровать находилась на тропинке, ведущей от дома на дорогу. Он вышел из автомашины, и спросил у Власовой, зачем она ломает кровать, на что та ответила, что пока они не отдадут ей 2000 рублей, она кровать не отдаст. Субботин увидел, как Власова ломает кровать, подбежал к ней, взял с земли фрагмент фанеры от кровати, которую сломала Власова. Субботин подошел к ней, стоял к ним правой стороной, а Власова стояла к ним левой стороной, расстояние между ними было примерно 2-3 метра. Он постоянно на Субботина не смотрел, в их конфликт не хотел вмешиваться, он только видел, что Субботин держал фанеру обеими руками, на уровне своей головы, замахнулся фанерой, но он не видел, чтобы Субботин ударял Власову. Потом к ним подошла его жена, стала разговаривать с Субботиным, успокаивать его, после чего он выбросил фрагмент фанеры, но куда именно он не заметил. Затем Власова сразу же ушла домой, сказала, что вызовет сотрудников полиции (т.1 л.д.41-42).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Кожевниковой Л.О., данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в августе 2023 года, точную дату не помнит, до обеда, сколько точное время не помнит, ее муж, по просьбе Субботина, на своей автомашине «Нива» перевозил вещи Субботина из д.Кайгородово в д.Пыжьянка. Она ездила с мужем, с ними также ездила Бондюгова, в ее дом в д.Пыжьянка перевозил вещи Субботина. Они приехали в д.Кайгородово второй раз, муж остановил свой автомобиль на дороге около дома Субботина. Она, муж и Бондюгова стояли около автомашины. Около дома Субботина она увидела Власову М., которая выходила из дома Субботина. Субботин был где-то около дома, куда-то отошел. Она увидела, что Власова ногами стала ломать кровать, которая находилась около тропинки, ведущей от дома на дорогу. Муж спросил у Власовой, зачем она ломает кровать, на что та ответила, что пока они не отдадут ей 2000 рублей, она кровать не отдаст. Они кричали друг на друга, она на них не смотрела, стояли с мужем и Бондюговой около машины. Потом она увидела, что Субботин двумя руками держа фрагмент фанеры, замахнулся им в сторону Власовой, она поняла, что он хочет ударить Власову, на Власову она не обратила внимание, поднимала она руки или нет не видела, она подбежала к ним и встала перед Власовой, лицом к Субботину, Субботин ударить Власову не успел. Она спросила у Субботина: «Что ты делаешь? Тебя посадят». Субботин выбросил фрагмент фанеры, говорил ли он что-то Власовой, она не помнит. После чего Власова сразу же ушла домой, сказала, что вызовет сотрудников полиции. Были ли телесные повреждения у Власовой, она не видела (т.1 л.д.44-45).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Томилова О.А., данных им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в двадцатых числах августа 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, Субботин и Исаева перевозили вещи из дома в д.Кайгородово в дом в д.Пыжьянка. Он в то время помогал по хозяйству своей матери Томиловой Г.Т. Когда он вернулся домой, то от сожительницы Власовой узнал, что между ней и Субботиным произошел конфликт из-за кровати, в ходе которого она сломала кровать, после чего Субботин ударил ее один раз частью от кровати, какой именно не знает, по руке, потом еще раз замахивался. Со слов Власовой знает, что от удара она почувствовала боль, она ему показывала кисть левой руки, кисть у нее была опухшая, на пальцах левой руки были ссадины. Примерно перед обедом, когда он уходил из дома, то на руке у нее ничего не было, никаких телесных повреждений (т.1 л.д.112-113).

Виновность подсудимого Субботина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшей Власовой М.В. также подтверждается:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Карагайский» от 22.08.2023 о регистрации сообщения Власовой М.В. о том, что 22.08.2023 в дневное время в <адрес>, заявительницу ударил фанерой по голове и пальцу Субботин А.С. (т.1 л.д.5);

заявлением Власовой М.В., в котором она просит привлечь к ответственности Субботина А.С., который 22.08.2023, около 12:30 часов, находясь в <адрес>, нанес ей два удара фанерой, отчего она испытала физическую боль (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, входе осмотра Власова М.В. указала место своего нахождения в момент получения удара (т.1 л.д.7-9);

протоколом освидетельствования от 22.08.2023 с фототаблицей, которым зафиксировано, что у Власовой М.В. имеется гематома четвертого пальца левой руки, размером 1х1 см., фиолетового цвета, а также имеются мелкие ссадины в количестве 4 штук (т.1 л.д.12-15, 16);

справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» на имя Власовой М.В. от 22.08.2023, в соответствии с которой Власова М.В. осмотрена врачом – терапевтом, выявлены: многочисленные мелкие повреждения 4-го пальца левой руки. Диагноз: ушиб 4-го пальца левой руки (т.1 л.д.17);

протоколом очной ставки от 22.09.2023 между потерпевшей Власовой М.В. и подозреваемым Субботиным А.С. (т.1 л.д.54-56);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр веранды дома по адресу: <адрес>, где обнаружен фрагмент полотна деревянного исполнения с неровными краями. Субботин А.С. пояснил, что именно данным фрагментом он нанес удар Власовой М.В. (т.1 л.д.25, 27-28);

протокол осмотра предметов от 21.09.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр фрагмент деревянного полотна, который является фрагментом строительного материала, а именно древесно – волокнистой плиты (ДВП). Фрагмент ДВП имеет размеры: 58х44 см. Лицевая сторона фрагмента плиты гладкая, окрашена в бежевый цвет. Оборотная сторона плита пористая, светло – бежевого цвета. Один край плиты деформирован (отломлен), имеет неровности (т. 1 л.д.51-52);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2023, согласно которому вещественным доказательством признан фрагмент древесно – волокнистой плиты (т.1 л.д.53);

копией приговора Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022, в соответствии с которым Субботин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.116, ст.116, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.116-121);

копией приговора Карагайского районного суда Пермского края от 31.05.2023, в соответствии с которым Субботин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.128-133);

информацией из Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 26.09.2023, в соответствии с которой Субботин А.С. состоит на учете с 08.09.2022 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022, а также состоит на учете с 10.07.2023 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 31.05.2023 (т.2 л.д.141).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Субботина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Власовой М.В.), так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Субботина А.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Субботина А.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Субботин А.С., 22.08.2023, в дневное время, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим судимости за преступление, совершенное с применением насилия по приговорам Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022 и 31.05.2023, вступившими в законную силу 06.09.2022 и 16.06.2023, соответственно, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве возникшей личной неприязни, нанес потерпевшей Власовой М.В. один удар фрагментом древесно – волокнистой плиты по голове и руке, которой та прикрыла голову.

Вина Субботина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей Исаевой Т.Г., подтверждается показаниями потерпевшей Исаевой Т.Г., свидетелей Власовой М.В., несовершеннолетней Исаевой А.А., Томилова О.А.

В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшей Исаевой Т.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что с августа 2023 года она проживает по адресу: <адрес>, с мужем Суботиным А.С. и тремя несовершеннолетними детьми: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Субботиным А.С. они зарегистрировали брак 06.09.2023, но после заключения брака ей была присвоена ее фамилия Исаева. В период с сентября 2022 до мая 2023 года, она с семьей проживала у знакомой Власовой М.В. по адресу: <адрес>. С мая 2023 года они проживали по адресу: <адрес>, затем 22.08.2023 они переехали в д.Пыжьянка, где прожили только два дня. Между ней и Субботиным А.С. часто происходят ссоры, особенно тогда, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки употребляет только по выходным. В состоянии опьянения он грубо ругается по пустякам, из-за детей, в большинстве случаев он ее ревнует, хотя она повода не давала. В ходе ссор он наносит ей побои, трезвый он ее никогда не бьет. В конце июля 2023 года, она находилась дома по адресу: <адрес>, Субботин А.С., пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, из-за чего именно не помнит, он ей ударил кулаком руки один раз по голове в область лба, отчего она испытала боль, какой именно рукой ударил, не помнит, после чего у нее появился синяк в области лба, с правой стороны, она ему говорила, чтобы он ее не трогал, но он ее не слушает. В больницу она не обращалась. Она сначала сказала Власовой М.В., что ее укусила оса, но та ей не поверила и она ей призналась, что ее кулаком ударил Субботин. Субботин ее ударил почти в то же место, куда ее укусила оса, в область лба с правой стороны. После чего, примерно в середине августа 2023 года, точную дату не помнит, дома по адресу: <адрес>, находились она и дети. В вечернее время, было примерно около 22 часов, Субботин А.С. пришел домой с работы пьяный, он разозлился из-за того, что дома дети не спали, она стала детей защищать. Субботин А.С. разозлился и ударил ее один раз кулаком руки по левой щеке, от удара она испытала сильную боль, после чего у нее на щеке была гематома. Данную гематому видела Власова, но она ей не сказала правду, сказала, что ударилась об косяк, но та ей не поверила. В больницу она не обращалась. 19.08.2023, она и Субботин находились в гостях у Власовой М.В. и ее сожителя Томилова, Власова топила баню, они готовили шашлык, распивали спиртное. Дети находились у Власовой, играли. Потом они и дети сходили в баню, после чего кто-то из них, она или Субботин, первые ушли из дома Власовой, дети остались дома у Власовой. Дети играли, она хотела забрать их позднее. Когда она пришла домой, то Субботин А.С. лежал на кровати, времени было около 22 часов, она решила лечь к нему, Субботин стал спрашивать, где дети, почему их нет дома. Она ему ответила, что дети скоро придут. Он разозлился и ударил ее один раз локтем правой руки по голове, отчего она почувствовала сильную боль. В тот же день поздно вечером приехали сотрудник ПДН и направили ее на освидетельствование. В больнице ей поставили диагноз: гематома в лобной доли слева, в области виска и скуловой кости слева, старая гематома; в области лба справа старый кровоподтек. Гематома в области лба и припухлость была от удара локтем, гематомы в области виска и скулы были старые от удара Суботина по левой щеке. Отчего у нее был кровоподтек в области лба справа, возможно он остался после того как, Субботин в конце июля 2023 года ударил ее в область лба. Привлекать Субботина А.С. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев не желает, она с ним помирились, он перед ней извинился (т.1 л.д.94-96).

Свидетель Власова М.В. в судебном заседании пояснила, что Субботин с Исаевой жили в соседнем доме, употребляли спиртное каждый день, между ними были конфликтные отношения. Она видела, как Субботин ударял Исаеву кулаком по лицу. Субботин мог ударить, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вызывала инспектора по делам несовершеннолетних, потому, что Исаева была пьяная в тот день, ушла домой, детей оставила у нее.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля И., данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что проживает в <адрес>, с мамой Исаевой Т.Г., папой Субботиным А.С., сестрой ФИО2, братом ФИО3. Субботина А. она называет папой. Мама с папой ругаются редко, из-за чего ругаются, она не знает. Папа с мамой иногда дерутся. В августе 2023 года, дату она не знает, после того как она и сестра вернулись из лагеря, Субботин и мама поругались, из-за чего не знает, были пьяные или нет, она тоже не знает. Она видела, как Субботин ударил маму 1 раз кулаком по щеке, после чего у мамы был синяк, мама говорила, что ей было больно. После того, как он ее ударил, она сразу же ушла из дома, что было дальше она не знает (т.1 л.д.106-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что он проживает с сожительницей Власовой М.В. и тремя детьми. С сентября 2022 примерно до июня 2023 года, у них дома проживала семья Субботина А.С. и Исаевой Т.Г., с тремя несовершеннолетними детьми. С мая 2023 или июня 2023 года, Субботин и Исаева стали проживать в соседнем доме по адресу: <адрес>. Когда они проживали в соседнем доме, то они часто общались, они приходили к ним в гости в баню, ссор и конфликтов между ними не было. В июле и августе 2023 года, точные даты не помнит, он неоднократно видел Исаеву с гематомами на лице, это было примерно 2-3 раза. В этот период, когда именно не помнит, он видел у Исаевой гематому на левой щеке, вроде бы была гематома в области глаза, какого именно не помнит. Также он видел у нее припухлость («шишку») в области лба. У Исаевой он не интересовался, откуда у нее эти телесные повреждения, он догадался, что Субботин опять избил Исаеву, так как в 2022 году он уже был свидетелем по делу, по которому Субботин наносил побои Исаевой. Из-за чего именно у них происходят конфликты, он точно не знает. Сам Субботин ему о конфликтах между ним и Исаевой не говорил, никакие подробности не рассказывал (т.1 л.д.112-113).

Виновность подсудимого Субботина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшей Исаевой Т.Г. также подтверждается:

протоколом очной ставки от 26.09.2023 между потерпевшей Исаевой Т.Г. и подозреваемым Субботиным А.С. (т.1 л.д.115-118);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.08.2023 о том, что в период с 29.07.2023 по 19.08.2023, в доме по адресу: <адрес>, Субботин А.С. систематически наносил побои сожительнице Исаевой Т.Г., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в действиях Субботина А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.61);

протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.62, 64-66);

протоколом освидетельствования от 20.08.2023 с фототаблицей, которым у Исаевой Т.Г. зафиксировано, что у нее имеется в области лобной доли слева гематома, диаметром примерно 4 см., в области виска и скуловой кости слева старая гематома фиолетового цвета, в области лба справа старый кровоподтек, данные телесные повреждения обнаружены у Исаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей установлен диагноз: ушиб лобной доли слева. Старый ушиб лобной доли справа. Старый ушиб височной и скуловой области слева (т.1 л.д.69-70, 71);

справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» на имя Исаевой Т.Г. от 20.08.2023, в соответствии с которой Исаева Т.Г. обращалась за медицинской помощью 20.08.2023, при осмотре у Исаевой Т.Г. обнаружены в области лобной доли слева гематома, диаметром примерно 4 см. В области виска и скуловой кости слева старая гематома фиолетового цвета. В области лба справа старый кровоподтек. Установлен диагноз: ушиб лобной доли слева. Старый ушиб лобной доли справа. Старый ушиб височной и скуловой области слева (т.1 л.д.72).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Субботина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Субботина А.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Субботина А.С. по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Субботин А.С. в период с конца июля 2023 по 19.08.2023, на почве личных неприязненных отношений причинял сожительнице Исаевой Т.Г. физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Вина Субботина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 А.А.) подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 А.А., свидетелей Исаевой Т.Г., Исаева А.А.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 А.А., данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что проживает в <адрес>, с мамой Исаевой Т.Г., с папой Субботиным А.С., сестрой ФИО46, братом ФИО3. В августе 2023 года, дату она не знает, они переехали жить из д.Кайгородово в д.Пыжьянка, адрес она не знает. В д.Пыжьянка они прожили всего два дня. На второй день в д.Пыжьянка, днем, она подошла к собаке «Барсик», которая была привязана на цепь, чтобы ее погладить. В это время Субботин вышел на улицу, стал на нее кричать, сказал, чтобы она отошла от собаки. Она ответила, что это ее собака. Она продолжала гладить собаку, Субботин подошел к ней, и ударил ее один раз ладонью руки по голове с правой стороны, от удара она испытала боль, поле этого Субботин схватил ее за волосы на голове, которые были собраны «хвостом», и оттащил ее от собаки. Когда Субботин схватил ее за волосы и протащил ее, ей было больно, она плакала и просила Субботина отпустить ее волосы. Субботин ее отпустил, она после этого сразу забежала домой, Субботин остался на улице. На улице кроме нее и Субботина никого не было. О том, что ее ударил Субботин, она никому не рассказывала, даже маме (т. 1 л.д.149-152).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Исаевой Т.Г., в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что с августа 2023 проживает по адресу: <адрес>, с мужем Субботиным и тремя несовершеннолетними детьми: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они проживали в д. Пыжьянка. ДД.ММ.ГГГГ она и Субботин находились дома, отмечали день рождения дочери ФИО2. Субботин в тот день употреблял спиртное. Потерпевший №3 ей в тот день на Субботина не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Потерпевший №3 опрашивали сотрудники полиции, от которых она узнала, что во время проживания в д.Пыжьянка, Субботин ударил ее дочь один раз рукой по голове, отчего она испытала боль и заплакала. При допросе в качестве потерпевшей дочь Потерпевший №3 еще сообщила, что Субботин схватил ее за волосы на голове. Субботин ей про этот случай ничего не рассказывал. Желает привлечь Субботина А.С. к уголовной ответственности за нанесение побоев ее дочери ФИО1 А.А. (т.1 л.д.157-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Исаева А.А., данных ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, установлено, что ранее он состоял в браке с Потерпевший №2, развелся с ней в 2022 году. В браке Исаева родила троих детей: Потерпевший №3, 2011 года рождения, ФИО2, 2014 года рождения, ФИО3, 2019 года рождения. В настоящее время Исаева Т.Г. проживает с Субботиным А.. В августе 2023 года, в течение двух недель Потерпевший №3, ФИО1 Люда, ФИО3 проживали у него, примерно две недели. Исаева Т.Г. в августе 2023 г. приезжала к нему 1 раз вместе с сотрудниками полиции, гематом у нее он не видел, про Субботина она ему ничего не рассказывала. В конце августа 2023 года, точную дату не помнит, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии педагога, брали объяснение с Потерпевший №3,. Со слов Потерпевший №3 он узнал, что, когда они переехали жить в д.Пыжьянка, то она гладила собаку, Субботин накричал на нее и ударил 1 раз рукой по голове, отчего ей было больно, а также схватил ее рукой за волосы из-за того, что она гладила собаку. Другие подробности он не помнит. Об этом он узнал только тогда, когда Потерпевший №3 рассказывала сотрудникам полиции. Дети ему на Субботина не жаловались, только при разговоре по телефону с Потерпевший №3, он слышал, что Субботин на нее кричит (т.1 л.д.153-154).

Виновность подсудимого Субботина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении несовершеннолетней потерпевшей Исаевой А.А. также подтверждается:

рапортом обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, в соответствии с которым установлено, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП-1184 от 17.04.2023 установлено, что 23.08.2023 Субботин А.С. нанес побои несовершеннолетней ФИО1 А.А., 16.04.2011 года рождения, отчего последняя испытала физическую боль. В действиях Субботина А.С. усматриваются состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.116.1 УК РФ (т. 1 л.д.123);

протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр ограды частного одноэтажного дома деревянного исполнения, расположенного по адресу: д<адрес> (т. 1 л.д.136, 138-140);

копией приговора Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022, в соответствии с которым Субботин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.116, ст.116, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.116-121);

копией приговора Карагайского районного суда Пермского края от 31.05.2023, в соответствии с которым Субботин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.128-133);

информацией из Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 26.09.2023, в соответствии с которой Субботин А.С. состоит на учете с 08.09.2022 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022, а также состоит на учете с 10.07.2023 по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 31.05.2023 (т.2 л.д.141).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Субботина А.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 А.А.), так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Субботина А.С. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Субботина А.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Субботин А.С., 23.08.2023 года, в дневное время, являясь лицом, в силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022 и 31.05.2023, вступившими в законную силу 06.09.2022 и 16.06.2023, соответственно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве возникшей личной неприязни, нанес несовершеннолетней ФИО1 А.А. один удар ладонью руки по голове. После чего, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил ее рукой за волосы, удерживая за них, оттащил в сторону. В результате своих действий, Субботин А.С. причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 А.А. физическую боль.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Субботина А.С., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

По месту жительства Субботин А.С. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.142), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра -нарколога (т.2 л.д.144); также состоит на учете в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» с рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д.145).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей на иждивении, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд по всем преступлениям признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ (в отношении потерпевшей Исаевой Т.Г.), ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении несовершеннолетней потерпевшей И..), обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим их совершению, явилось алкогольное опьянение Субботина А.С., суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении несовершеннолетней потерпевшей И. суд в качестве обстоятельства. отягчающего наказание подсудимому Субботину А.С., считает необходимым признать совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Субботина А.С., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Субботину А.С. (по эпизодам в отношении Власовой и несовершеннолетней ФИО1) должно быть назначено в виде обязательных работ, по эпизоду в отношении потерпевшей Исаевой Т.Г., в виде лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, наличии смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в период следствия, признания вины, раскаяния в содеянном, считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается Субботин А.С. данным приговором, совершены им после постановления приговора от 28.02.2023, 31.05.2023, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – фрагмент ДВП, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Кикало В.В. необходимо отнести на счет федерального бюджета, Субботина А.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Субботина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.117, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Власовой М.В.) в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении несовершеннолетней ФИО1 А.А.) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам Карагайского районного суда Пермского края от 28.02.2023 и 31.05.2023, окончательное наказание Субботину А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Субботина А.С. обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Субботину А.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 25.08.2022 в отношении Субботина А.С., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Субботина А.С. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

И.о. председателя Карагайского районного суда

Пермского края                                 А.В.Политов

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-93/2023 года