Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2022 от 30.09.2022

                            Дело № 1-214/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск                      23 ноября 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Рымар Д.С.,

подсудимого Колобенкова АС,

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колобенкова АС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

находящегося на обязательстве о явке

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Колобенков А.С. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колобенков А.С., имея в собственности автомобиль <данные изъяты>, и не имея свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, предоставляющего право управлять транспортным средством в установленном законном порядке, достоверно зная, что свидетельство о регистрации транспортного средства выдается подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, в нарушение правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Осознавая, что свидетельство о регистрации транспортного средства является официальным документом и предоставляет право на эксплуатацию транспортным средством, является поддельным, Колобенков А.С. умышленно использовал его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» и, при проверке документов, заведомо зная, что имеющийся при нем документ, является поддельным, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на эксплуатацию данного транспортного средства, то есть использовал заведомо поддельный документ-бланк свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на свое имя, который изготовлен не производством АО «Госзнак»

В ходе судебного заседания адвокат Белолипецких Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что Колобенков А.С. в содеянном раскаивается, вину признает полностью, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый Колобенков А.С. поддержал данное ходатайство, просит прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием.

Суд, заслушав ходатайство адвоката и подсудимого Колобенкова А.С., мнение государственного обвинителя полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, т.к. Колобенков А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию и расследования данного преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется Колобенков А.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, раскаялся, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 УПК РФ,75 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Колобенкова АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, Дальнереченскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     О.В. Ляшко