Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-3476/2022 от 11.11.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО11, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 339,38 руб. на основании решения суда был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя с первоначального кредитора ПАО Банк «ВВБ» на правопреемника ИП ФИО1

Согласно договора уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ФИО3 оглы, ФИО2, а так же право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустойки, процентов, индексации и иных мер.

Задолженность ответчиком до настоящего времени погашена частично в размере 27 476,90 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 862,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом и неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 140,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 922, 82 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3оглы. в судебном заседание против удовлетворения иска возражал.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, явку представителя не обеспечила, письменных возражений на исковое заявление не представила, извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО12, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» сумма задолженности по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 339,38 руб. на основании решения суда был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя с первоначального кредитора ПАО Банк «ВВБ» на правопреемника ИП ФИО1

Согласно договора уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ФИО3 оглы, ФИО2, а так же право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустойки, процентов, индексации и иных мер.

Задолженность ответчиком до настоящего времени погашена частично в размере 27 476,90 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 862,48 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых, а так же начисленная неустойка за пользования займом по ставке 20% годовых ответчиков по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 136 107,41 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом и неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 140,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 3 922,82 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, а так же расходы по почтовым отправлениям в размере 118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 Мовсун Оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 Мовсун Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование займом и неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 140 рублей 83 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере 3 922 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательно форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                        К.В.Кукурекин