Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 ~ М-1011/2023 от 21.08.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001325-77

Дело № 2-1372/2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                            г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовоей общество Титан» к Бойко Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Бойко Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ........... рублей, в том числе суммы основного долга ............ руб., процентов в сумме ............ руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере ........... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФ МДМ» и Бойко Р.П. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ............ руб. на определенных условиях. Надлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком не исполнено, в связи с чем образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору цессии ООО «КФ МДМ» передало право требование долга ООО «Югория», которое в свою очередь также передало истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не присутствовал. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бойко Р.П. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам. В возражении на исковое заявление, к сложившимся правоотношениям ответчик просил применить срок исковой давности.

Третьи лица ООО «КФ МДМ» и ООО «Югория» привлеченные в качестве третьего лица определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ (в той же редакции) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МосковприватБанк» предоставило Бойко Р.П. кредит для приобретения автомобиля в размере .............. руб., сроком на 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчетного графика погашения кредита следует, что установлено 60 ежемесячных платежей в сумме .......... руб. Также заключен договор залога транспортного средства ...............

В анкете заявлении и письменной кредитном договоре Бойко Р.П. ознакомился со всеми условиями кредитования.

Согласно Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФ МДМ» передало право требование долга ООО «Югория».

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования долга с ответчика ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.17 и абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

По данному делу, исходя из заявленных ООО «СФО Титан» требований и доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством являлось наличие просроченных повременных платежей по кредиту, их размер и период формирования.

По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался производить 60 ежемесячных периодических платежей в счет погашения задолженности перед Банком в размере не менее ........... руб.

Следовательно, суд исходит из срока исковой давности, по каждому платежу, в том числе по сроку выплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд за защитой своего права, в том чсиле посредством приказного производства.

Государственная пошлина на сумму ............... рубля уплачена по платёжным поручениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ .......... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ............ ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ........... ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░