Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3147/2022 ~ М-3632/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-3147/2022

58RS0027-01-2022-007515-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Катковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Андрианову Александру Феохарьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015 г. в размере 73 907 руб. 73 коп. в виде процентов на просроченный основной долг за период с 16.12.2019 г. по 12.08.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Андрианов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ….

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

В связи с изложенным при решении вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 22.11.2022 г., что ответчик Адрианов А.Ф. с 31.08.2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Андрианов А.Ф. зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Пензы, следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Андрианову Александру Феохарьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий