УИД 66RS0053-01-2023-002243-81
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 06 декабря 2023 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосовой ФИО12 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шершневой ФИО13, с которой ранее, 10.07.2017 был заключен кредитный договор № 0253678205 о предоставлении кредита на сумму 135 000 руб., тогда как, после смерти указанного заемщика у него перед Банком осталась задолженность в размере 37 804,51 руб., из них: сумма основного долга – 36 839 руб., просроченные проценты – 965,51 руб. Указанную сумму Банк и просил взыскать за счет наследственного имущества Шершневой О.П., а также взыскать расходы Банка по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 1 334,14 руб.
Как указано в исковом заявлении, 10.07.2017 между АО «Тинькофф банк» и заемщиком Шершневой О.П. был заключен договор кредитной карты № 0253678205 на сумму 135 000 руб. с лимитом задолженности.
Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п. 2.2. Общих условий (УКБО),ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
В период действия настоящего кредитного договора Банку стало известно, что заемщик Шершнева О.П. умерла 11.11.2022 года, тогда как у нее перед Банком по выше указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 37 804,51 руб. и эту сумма Банк и просит взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества наследодателя.
Как следует из материалов дела, заключительный счет о размере задолженности Банком был сформирован по состоянию на 23.01.2021, т.е. на дату смерти заемщика Чермянинова К.В. и задолженность определена в размере 16 471,41 руб.
Из материалов наследственного дела № 63/2023, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области Крушинских Е.С. установлено, что после смерти Шершневой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является дочь – Колосова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040)
Также в материалах наследственного дела имеются сведения о том, что право на обязательную долю в наследстве также имеет отец - Тукачёв Петр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тогда как Тукачёв П.Н. у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ написал отказ от обязательной доли.
Наследниками, не имеющими право на обязательную долю в наследстве также являются: супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании определения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участию в настоящем деле ФИО2 привлечена в качестве надлежащего ответчика, а ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик – Колосова Н.П., третьи лица – Гулов М.Ж., Шершнева П.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина их неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810,
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.07.2017 между заемщиком Шершневой О.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0253678205, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 135 000 руб., по условиям Тарифного плана 7.27. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. После этого, заемщик Шершенва О.П. воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.
В период с 29.09.2017 по 16.09.2022 заемщик при помощи кредитной карты осуществлял оплату покупок и также совершал иные операции, в том числе по погашению кредитной задолженности, что также подтверждается сведениями из выписки. Последняя операция на сумму 500 руб. (внутренний перевод) произведена заемщиком - 16.09.2022.
По состоянию на 08.11.2022 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 37 804,51 руб.
11.11.2022 Шершнева О.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 17.11.2022 отделом ЗАГСа Нижнесергинского района Свердловской области (серии V-АИ №40817810604900317040).
Как установлено судьей из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданина РФ 6508 572738).
В завещании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом, указано, что все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, она завещает ФИО2
В материалах наследственного дела также имеются сведения о том, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 435 941 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери Шершневой О.П.
Сведений о том, что иные лица, являющиеся наследниками умершей Шершневой О.П. по закону, обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником умершей Шершневой О.П. по завещанию является ее дочь – Колосова Н.П., а стоимость наследственного имущества составляет - 1 435 941 руб. (кадастровая стоимость квартиры).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Судьей также установлено, что по состоянию на 11.11.2022 Банк подготовил и направил в адрес заемщика заключительный счет, тогда как сведений об его исполнении у суда не имеется.
На дату обращения в суд, т.е. на 27.07.2023 размер задолженности по кредитному договору от 10.07.2017 № 0253678205 составляет – 37 804,51 руб. из них: сумма основного долга – 36 839 руб., просроченные проценты – 965,51 руб. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика Колосовой Н.П., как с наследника умершего заемщика – Шершневой О.П. по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 37 804,51 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 334,14 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колосовой ФИО16 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Колосовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному с заемщиком Шершневой ФИО18 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на 27.07.2023 в размере 37 804 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга – 36 839 руб. 00 коп., просроченные проценты – 965 руб. 51 коп.,; а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 334 руб. 14 коп., итого взыскать 39 138 (тридцать девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.