Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-460/2023 от 24.08.2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000531-89

Дело № 2-500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 ноября 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заяв­лению ФИО5 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

с участием в заседании:

- старшего помощника прокурора Камбарского района Шестаковой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (далее - <адрес>), взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа Камбарского района Удмуртской Республики от 21.12.2004 г. реестровый , о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29 декабря 2014 г.

12 августа 2003 г. в указанном доме зарегистрирована ответчица ФИО3 (до замужества ФИО10) Е.А. в качестве члена её семьи, так как последняя является её дочерью.

С августа 2015 г. ответчица не стала проживать по указанному адресу, выехала в г. Сарапул на учёбу, а затем стала проживать в г. Ижевске, в связи с обучением.

Истец уведомляла ответчицу о необходимости сняться с регистрационного учёта, но, несмотря на её неоднократные уведомления о необходимости сняться с регистрационного учёта по указанному адресу в течение пяти дней со дня уведомления, она не снялась с регистрационного учёта.

Таким образом, будучи уведомленной о необходимости сняться с регистрационного учёта из указанного принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчица не желала этого сделать, чем вынудила истца обратиться в суд с указанным иском. ФИО3 утратила право пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и должна быть признана судом утратившей право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчицы в указанном жилом помещении препятствует ей как собственнику распоряжаться своей собственностью в полном объёме, так как она намерена продать указанное помещение и купить другое большей площадью. Кроме того, на основании Постановления администрации Камбарского района от 21 января 2021 г. за , она является опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочерей на основании решения Камбарского районного суда от 19 августа 2020 г., которое вступило в законную силу 01 октября 2020 г. ФИО2 и ФИО1, зарегистрированы также по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО3 является заёмщиком по множеству кредитных обязательств, по которым судебные приставы постоянно приходят с требованиями о погашении задолженности по кредитным обязательствам. Истец к её долгам никакого отношения не имеет и ей постоянно приходится доказывать, что имущества ФИО3 в её доме нет.

Кроме того, истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. при подаче иска, а также оплачены расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в размете 1 500 руб. Указанные расходы должны быть взысканы с ответчицы в полном объёме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений суду не представила.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив заключение старшего помощника прокурора Камбарского района ФИО7, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (далее - <адрес>) (л.д. 11).

Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой ОМВД России «Камбарское» от ДД.ММ.ГГГГ .

ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи истца, поскольку является её дочерью.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 в августе 2015 г. выехала из жилого дома, в данный момент проживает в г. Ижевске, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с ней не ведёт.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 29 августа 2023 г. ответчику предложено доказать, что не утратила право пользования спорным помещением.

Между тем, каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещение, ответчиком при рассмотрении дела суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом доме, жилым помещением не пользуется, выехала из спорного жилого помещения добровольно, фактически в доме не проживает длительный период, имея реальную возможность проживать в нём, своим правом на вселение и проживание не пользуется, сохраняя лишь регистрацию в нём.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4939), при подаче иска в суд ФИО5 оплачена госпошлина в размере 1 500 руб. (л.д. 5), вместо необходимых 300 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.08.2023 г., за составление иска истцом оплачено адвокату 1 500 руб.

Указанные расходы суд признаёт необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При этом суд разъясняет истцу, что излишне уплаченная госпошлина в размере 1200 руб. подлежит возврату по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░. 00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-500/2023 ~ М-460/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кобелева Ольга Александровна
Ответчики
Додина Екатерина Алексеевна
Суд
Камбарский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Мавлиев Салават Фидусович
Дело на сайте суда
kambarskiy--udm.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2023Передача материалов судье
29.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2023Предварительное судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее