Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-36/2022 (1-421/2021;) от 01.11.2021

Дело №1-36/2022                             .

УИД 33RS0005-01-2021-003469-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г.     г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Петровой Е.О.,

при секретаре                             Крохмаль Е.В.,

с участием

государственного обвинителя                 Шайкина А.И.,

подсудимого                             Кулиничева В.А.,

защитника-адвоката                         Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулиничева Владислава Анатольевича, . судимого:

- 26.01.2015 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.11.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- 22.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; с 20.05.2021 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Кулиничев В.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Петровой А.В. от 13.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, Кулиничев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ и ему назначен административный арест на срок 12 суток (освобожден 24.03.2021).

10.07.2021 около 10 часов 10 минут Кулиничев В.А. находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно:

- 1 бутылку Ликера Эмульсионного Бейлис с Ароматом клубники и Сливок 17% объемом 0,7 литра, стоимостью 867 рублей 12 копеек,

- 1 бутылку Ликера Эмульсионного Бейлис Сливочный оригинальный 17% объемом 0,7 литра, стоимостью 1041 рубль 70 копеек, которые сложил в пакет. С похищенным имуществом Кулиничев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1908 рублей 82 копейки.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Петровой А.В. от 13.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, Кулиничев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначен административный арест на срок 12 суток (освобожден 24.03.2021).

18.09.2021 около 12 часов 55 минут Кулиничев В.А. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- 8 банок кофе «JARD. Кофе KENYA KILIMANJ», стоимостью 129 рублей 59 копеек за банку, на сумму 1036 рублей 72 копейки,

- 5 банок кофе «JARD. Кофе GUAT.ATITLAN», стоимостью 148 рублей 08 копеек, на сумму 740 рублей 40 копеек,

- 1 банку кофе «JARD. Кофе COLOMB.MEDELLIN», стоимостью 102 рубля 05 копеек, которые сложил в рюкзак. С похищенным имуществом Кулиничев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 17 копеек.

В ходе производства предварительного расследования Кулиничев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулиничев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом Кулиничев В.А. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, а также представители потерпевшего в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении Кулиничева В.А. в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Кулиничев В.А. виновным себя в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания о том, что в марте 2021 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему был назначен административный арест 12 суток. Данное постановление он не обжаловал, с решением был согласен, освобожден дата по отбытии административного ареста. Ему было разъяснено, что, если он повторно совершит кражу, то может быть привлечен к уголовной ответственности.

10.07.2021 около 10 часов 30 минут он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, у него возник умысел на хищение товарной продукции для личного потребления. Находясь в торговом зале, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку Ликера Эмульсионный Бейлис с ароматом клубники и сливок объемом 0,7 литра и одну бутылку Ликера Эмульсионный Бейлис сливочный оригинал, объемом 0,7 литра, положил их в пакет и вышел из магазина.

18.09.2021 около 12 часов 55 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, с целью совершить хищение продуктов питания для дальнейшей их продажи. Находясь в торговом зале магазина, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать в имеющийся у него рюкзак 14 банок с кофе разного наименования, после чего вышел из магазина. Похищенный кофе продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 129-133).

Показания подсудимого Кулиничева В.А. об обстоятельствах совершения преступлений подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего – инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» в сети магазинов «Красное и Белое» по <адрес>, ФИО4, согласно которым 13.07.2021 им проводилась ревизия в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, и было обнаружено отсутствие двух бутылок Ликера Эмульсионного Бейлис. 25.07.2021 он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, как 10.07.2021 мужчина взял две бутылки Ликера Эмульсионного Бейлис, положил в пакет и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Общий ущерб от хищения для ООО «Альфа-М» составил 1908 рублей 82 копейки (л.д.100-102); протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место, откуда Кулиничев В.А. похитил товар, осмотрен и изъят цифровой носитель информации формата DVD – R с видеозаписью от 10.07.2021, на которой запечатлено как 10.07.2021 Кулиничев В.А. совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», который постановлением от 06.10.2021 признан вещественным доказательством (л.д.52-56, 90-91); заявлением ФИО4 от 25.07.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.07.2021 в 10 часов 33 минуты, совершило кражу 2 бутылок Ликера Бейлис на общую сумму 1908 рублей 82 копейки (л.д.30); рапортом УУП ОП № <адрес> ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по факту хищения товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес>, установлено, что в действиях Кулиничева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (л.д. 20); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Петровой А.В. от 13.03.2021, вступившее в законную силу 24.03.2021, согласно которому Кулиничев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 58); сведениями об отбытии административного ареста (л.д. 167); справкой, согласно которой стоимость 1 бутылки Ликера Эмульсионного Бейлис с Ароматом клубники и Сливок 17% объемом 0,7 литра составляет 867 рублей 12 копеек; 1 бутылки Ликера Эмульсионного Бейлис Сливочный оригинальный 17% объемом 0,7 литра составляет 1041 рубль 70 копеек (л.д.31); протоколом явки с повинной от 20.07.2021, в которой Кулиничев В.А., признается в том, что 10.07.2021 совершил хищение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 42);

- показаниями представителя потерпевшего – менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» в сети магазинов «Пятерочка» по <адрес>, Потерпевший №2, согласно которым от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, ФИО6 ему стало известно о том, что 18.09.2021 в указанном магазине произошло хищение 14 банок кофе. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 18.09.2021 в 12 часов 55 минут мужчина находясь у стеллажей с кофе сложил в рюкзак 14 банок кофе, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Общий ущерб от хищения для ООО «Агроторг» составил 1879 рублей 17 копеек (л.д. 123-125); показаниями директора магазина «Пятерочка» ФИО6, который пояснил, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружил, как 18.09.2021 в 12 часов 55 минут мужчина похитил 14 банок кофе (л.д. 66-68); протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место, откуда Кулиничев В.А. похитил товар. Осмотрен и изъят цифровой носитель информации с видеозаписью от 18.09.2021 года, на которой запечатлено как 18.09.2021 года Кулиничев В.А. совершает хищение товара, который постановлением от 06.10.2021 признан вещественным доказательством (л.д. 69-72, 90-92); протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2021 с приложением с фототаблицей, в ходе которого с участием Кулиничева В.А. просмотрена изъятая видеозапись от 18.09.2021. Участвующий Кулиничев В.А. пояснил, что узнал себя на видеозаписи (л.д. 76-80); заявлением ФИО6 от 18.09.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.09.2021 года в 12 часов 55 минут, совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, причив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1879 рублей 17 копеек без учета НДС (л.д. 63); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Петровой А.В. от 13.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, согласно которому Кулиничев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 62); сведениями об отбытии административного ареста (л.д.167); справкой от 18.09.2021, согласно которой похищено 8 банок кофе JARD. Кофе KENYA KILIMANJ, стоимостью за одну единицу без учета НДС 129 рублей 59 копеек, на общую сумму 1036 рублей 72 копейки; 5 банок кофе JARD. Кофе GUAT.ATITLAN, стоимостью за одну единицу без учета НДС 148 рублей 08 копеек, на общую сумму 740 рублей 40 копейки; 1 банка кофе JARD. Кофе COLOMB.MEDELLIN стоимостью без учета НДС 102 рубля 05 копеек (л.д. 64).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кулиничева В.А. в совершении преступлений.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения преступлений подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым Кулиничевым В.А. Факт принадлежности похищенного имущества ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг» и перечень похищенного имущества, подсудимый Кулиничев В.А. не отрицал.

Кулиничев В.А. совершил два мелких хищения чужого имущества будучи при этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 13.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.03.2021 освобожден по отбытии административного ареста (л.д. 58, 167).

Действия Кулиничева В.А. носили тайный и противоправный характер, поскольку мелкие хищения имущества он совершал в отсутствие собственника имущества и работников магазинов, не имея разрешения собственника или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшему имуществом на изъятие имущества.

О прямом умысле Кулиничева В.А. на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений – путем мелкого хищения. Выполняя эти действия, Кулиничев В.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого Кулиничева В.А., согласно которым он решил совершить хищения товара, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Преступления, совершенные Кулиничевым В.А., являются оконченными, поскольку имущество было им изъято из магазинов, и он распорядился им по своему усмотрению.

Действия Кулиничева В.А. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности Кулиничева В.А., который на учете у врача - психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кулиничев В.А. на учете у врача- психиатра не состоит (л.д. 171), с мая 2006 года состоит на учете у врача- нарколога . (л.д. 171), не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 172-174, 176), состоит на учете в филиале по Александровскому району ФКУ «УИИ» УФСИН России по Владимирской области (л.д. 169), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало (л.д. 178).

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый Кулиничев В.А. суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кулиничева В.А. по каждому преступлению, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Кулиничева В.А. по преступлению от 10.07.2021, суд относит явку с повинной (л.д. 42), по преступлению от 18.09.2021, суд относит его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.73-75), а также по каждому преступлению суд относит активное способствование расследованию преступлений, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовных дел Кулиничев В.А. 20.07.2021 и 21.09.2021 дал подробные объяснения, в которых сообщил мотивы и обстоятельства совершения им хищений, при проведении осмотра предметов опознал себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения во время совершения хищения (л.д.43-44, 73-74, 76-80). В ходе предварительного расследования Кулиничев В.А. давал правдивые показания по всем преступлениям, подробно изложив обстоятельства их совершения при допросе в качестве подозреваемого (л.д.129-133). Такая позиция Кулиничева В.А., основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

Также суд учитывает позицию представителей потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2, которые не настаивали на строгом наказании Кулиничева В.А.

Вместе с тем, в действиях Кулиничева В.А. по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26.01.2015.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кулиничева В.А., по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Кулиничев В.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности в период испытательного срока условного осуждения, судим за совершение умышленного тяжкого преступления, а также умышленного преступления небольшой тяжести против собственности (л.д. 140-142, 143, 157-159, 162-165), отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 145), однако выводы для себя о необходимости правопослушного поведения не сделал, в связи с чем, суд приходит к заключению о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить Кулиничеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, при этом оснований для замены Кулиничеву В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на условиях и в порядке ст. 53.1 УК РФ или применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении Кулиничеву В.А. наказания по всем преступлениям суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием по всем преступлениям отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Кулиничеву В.А. наказания по всем преступлениям не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

    Наличие в действиях Кулиничева В.А. рецидива преступлений влечет за собой применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений Кулиничеву В.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кулиничев В.А., являясь условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.04.2021, в течение непродолжительного времени после постановления обвинительного приговора в отношении него, в период назначенного судом испытательного срока, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности Кулиничева В.А., характер и степень общественной опасности совершенных в период испытательного срока преступлений и фактические обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 22.04.2021, назначив Кулиничеву В.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Александровского городского суда от 22.04.2021.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кулиничеву В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Кулиничеву В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок отбывания Кулиничевым В.А. наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Кулиничевым В.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с 13.01.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу два цифровых носителя информации с видеозаписями от 10.07.2021 и 18.09.2021 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Савловым А.Г. юридической помощи подсудимому Кулиничеву В.А. в суде в размере 7500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кулиничева Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества от 10.07.2021) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества от 18.09.2021) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кулиничеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кулиничеву В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.04.2021.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Кулиничеву В.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 22.04.2021, окончательное наказание Кулиничеву Владиславу Анатольевичу назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулиничеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кулиничеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кулиничеву В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.01.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства два цифровых носителя информации с видеозаписями от 10.07.2021 и 18.09.2021 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савлову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Кулиничеву В.А. в суде в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Кулиничевым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . Е.О. Петрова

.

.

.