Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2023 ~ М-4589/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-5279/2023

03RS0005-01-2023-005537-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей, вытекающих из договора присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей, вытекающих из договора присоединения к электрическим сетям, в обоснование иска указал, что < дата > Гильманов А.Ф. заключил договор с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту также - ООО «Башкирэнерго») об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... для энергоснабжения садового дома, расположенного по адресу: ... кадастровый ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

На основании договора и Технических условий истцом были выполнены все мероприятия по технологическому присоединению, оплачен выставленный ответчиком счет (за технологическое присоединение) на сумму 33 569,10 рублей, о чем истец установленным порядком уведомил ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергосберегающих устройств заявителя - ВРУ-0,4кВ (садового дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2 указанного договора технологическое присоединения необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 450533...., кадастровый ....

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3).

Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 10 указанного договора размер платы за техническое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от < дата > ... и составляет: 33 569,10 рублей, включая НДС 20% - 5 594,85 рублей.

Далее ООО «Башкирэнерго» выдало Гильманову А.Ф. Технические условия для присоединения к электрическим сетям (подписаны ЭЦП < дата >).

Согласно п. 12 указанных технических условий срок действия указанных технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В разделе 10 указанных технических условий стороны определили мероприятия, выполняемые ООО «Башкирэнерго».

Истец своевременно и в полном объеме осуществил оплату услуг, предусмотренных договором в установленном порядке.

Исходя из условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < дата > ... срок исполнения обязательств сетевой организации составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора), в последующим сторонами был продлен срок до < дата > на основании дополнительного соглашения от < дата >, подписанного сторонами).

Однако максимально возможный срок, в который сетевая организация обязана была осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, составлял 6 месяцев и истек < дата >.

На сегодняшний день мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не выполнены, разъяснения по этому поводу истец получал:    причина указывается как «возникли разногласия с председателем СНТ «ПЛАСТ», связанные с не предоставлением последним допуска сотрудников ООО «Башкирэнерго» к электроустановке, находящейся на балансе вышеназванного садоводческого товарищества», поэтому расценивает бездействие ООО «Башкирэнерго», выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в шестимесячный срок, как нарушающие права истца.

При этом, согласно письму председателя СНТ «ПЛАСТ» И.О. Абубакировой от < дата > Правление СНТ «ПЛАСТ» дало согласие на установку прибора учета и осуществление технологического присоединения объединенного участка ..., 423, принадлежащий Гильманову А.Ф.

На основании вышеизложенного, истец просит:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < дата > ... по технологическому присоединению к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий на праве собственности;

в целях побуждения ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к своевременному исполнению обязательства в натуре присудить в пользу Гильманова А.Ф. денежные средства на случай неисполнения ООО «Башкирские распределительные электрические сети» соответствующего судебного акта в пользу истца в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения соответствующего судебного акта, но не более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети в пользу Гильманова А.Ф. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < дата > ... за период с < дата > по < дата > в размере 30 713 рублей 93 копейки,

взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети в пользу Гильманова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушения прав потребителя,

взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети в пользу Гильманова А.Ф. штраф за нарушение прав потребителей в размере 40 356 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил:

взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети в пользу Гильманова А.Ф. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < дата > ... за период с < дата > по < дата > в размере 30 713 рублей 93 копейки,

взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети в пользу Гильманова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушения прав потребителя,

взыскать с ООО «Башкирские распределительные электрические сети в пользу Гильманова А.Ф. штраф за нарушение прав потребителей в размере 40 356 рублей 96 копеек.

Определением Советского районного суда ... от < дата >, производство по требованиям об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < дата > ... по технологическому присоединению к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий на праве собственности; в целях побуждения ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к своевременному исполнению обязательства в натуре присудить в пользу Гильманова А.Ф. денежные средства на случай неисполнения ООО «Башкирские распределительные электрические сети» соответствующего судебного акта в пользу истца в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения соответствующего судебного акта, но не более 500 000 рублей; прекращено в связи с отказом истца от части иска.

В судебном заседании представитель истца Курбанов Р.В., действующий на основании доверенности от < дата >, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» - Гарипова Т.В., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица СНТ «Пласт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возникший между сторонами спор подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года N 861.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил N 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 16 Правил N 861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Разделом X Правил технологического присоединения (пункты 103 - 112) урегулированы особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12.1, 13.2 - 13.5 и 14 настоящих Правил. Пунктом 103 Правил технологического присоединения предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. При этом в силу пункта 104 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно подпункту «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 данных Правил (к которым, в частности, относятся физические лица с присоединяемой мощностью до 15 кВт), не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Срок осуществления работ, предусмотренный пунктом 16 Правил технологического присоединения, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > Гильманов А.Ф. заключил договор с ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту также - ООО «Башкирэнерго») об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... для энергоснабжения садового дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

На основании договора и Технических условий истцом были выполнены все мероприятия по технологическому присоединению, оплачен выставленный ответчиком счет (за технологическое присоединение) на сумму 33 569,10 рублей, о чем истец установленным порядком уведомил ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергосберегающих устройств заявителя - ВРУ-0,4кВ (садового дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства, (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2 указанного договора технологическое присоединения необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ...., кадастровый ....

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3).

Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 10 указанного договора размер платы за техническое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от < дата > ... и составляет: 33 569,10 рублей, включая НДС 20% - 5 594,85 руб.

Далее ООО «Башкирэнерго» выдало Гильманову А.Ф. Технические условия для присоединения к электрическим сетям (подписаны ЭЦП < дата >).

Согласно п. 12 указанных технических условий срок действия указанных технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В разделе 10 указанных технических условий стороны определили мероприятия, выполняемые ООО «Башкирэнерго».

Истец своевременно и в полном объеме осуществил оплату услуг, предусмотренных договором в установленном порядке.

Исходя из условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < дата > ... срок исполнения обязательств сетевой организации составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора), в последующим сторонами был продлен до < дата > на основании дополнительного соглашения от < дата >, подписанного сторонами).

Однако максимально возможный срок, в который сетевая организация обязана была осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, составлял 6 месяцев и истек < дата >.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно,

Согласно пункту 24 того же Постановления, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1993 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из доводов возражений ответчика следует, что при рассмотрении ответчиком технической возможности выполнения технологического присоединения объекта недвижимости истца выявлено, что ближайшая к заявленному объекту электроустановка: КТП-05223/250 кВА СНТ «Пласт» BJ1-10 кВ Ф-198 ПС 35/10 кВ «Арово» - 64 кВт, балансодержателем которой является СНТ «Пласт», согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон от 14.10.2013 г., что подразумевало осуществление подключения объекта истца опосредованно через электроустановку СНТ.

Учитывая, что ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательства по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимого строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, ООО «Башкирэнерго» неоднократно направляло в адрес СНО «ПЛАСТ» письма о допуске персонала к вышеназванной электроустановке для осуществления мероприятий по технологическому присоединению вышеназванного объекта недвижимости.

В допуске персонала сетевой организации к КТП-05223/250 кВА СНТ «Пласт» ВЛ-10 кВ Ф-198 ПС 35/10 кВ «Арово» истцом отказано.

Данный факт лишил ответчика исполнить свои обязательства, принятые в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения. Уклонение СНТ «Пласт» от согласования мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанных лиц и уклонение от допуска персонала ООО «Башкирэнерго» к своим объектам электросетевого хозяйства не позволили ответчику исполнить обязательства по технологическому присоединению, что противоречит Правилам и Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является недопустимым и нарушает законные права и интересы заявителей, а также ООО «Башкирэнерго».

Учитывая вышеизложенное, ответчик обратился в Арбитражный суд РБ (далее-AC РБ) с иском к СНТ «Пласт» об обязании не чинить препятствий в осуществлении технологического присоединения. В настоящее время в производстве Арбитражного суда РБ имеется дело № А07- 38507/2022 по иску ООО «Башкирэнерго» к СНТ «Пласт».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком своевременно не было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, и возлагает на ООО «Башкирэнерго» обязанность по осуществлению технологического присоединения.

Судом установлено, что объект истца подключен к сетям, технологическое присоединение объекта, принадлежащего истцу, осуществлено ответчиком < дата >, о чем свидетельствует Акт технологического присоединения от < дата > и предлагающиеся к нему документы.

Таким образом, ответчик исполнял принятые на себя обязательства по договору ... от < дата > в полном объеме, подключив опосредовано объект недвижимости истца через электроустановку, принадлежащую владельцу сетей – СНТ «Пласт», установил шкаф учета на опоре, осуществил отпуск мощности.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что правоотношения, связанные с технологическим присоединением, урегулированы также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, то положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются к спорным отношениям в той части, в которой они не урегулированы специальным законодательством.

Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Согласно п. 17 договора от < дата > ... сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения дополнительного соглашения, то есть до < дата >.

Судом установлено, что < дата > между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению до < дата >

Учитывая изложенное, срок выполнения мероприятий по дополнительному соглашению 22- 11-21249-03-03 от < дата > истек < дата >, просрочка со стороны ответчика должна отсчитываться с < дата >, в связи с чем, представленный истцом расчет неустойки некорректный.

Таким образом, учитывая, что размер платы вносимой истцом составляет 33 569,10 руб., период просрочки - 147 день (с < дата > по < дата >), размер неустойки за период с < дата > по день подачи иска в суд составит: (33 569,10 руб. х 0,25 %)/100 х 147 дней = 11 287,37 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с < дата > по < дата > в размере 11 287,37 руб.

Доводы представителя ответчика, о том, что договорная неустойка не предусмотрена, соответственно не подлежит взысканию, суд находит необоснованными, поскольку к правоотношениям между истцом и ответчиком при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ....

Согласно    подп. «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям    и    иным    лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ..., договором присоединения устанавливается условие, что при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сетевая компания обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном в указанном порядке, за год просрочки.

Критические суд относится к требованию истца о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > в связи с тем, что дополнительным соглашением между сторонами достигнута договоренность о продлении сроков до < дата >, следовательно, нарушение сроков возникло только с < дата >

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Гильманова А.Ф. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика ООО «Башкирские распределительные электрические сети» подлежит взысканию штраф в сумме 8 143,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 751,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 0277071467, ░░░░ 1050204504558 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 80 12 596202 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 11 287,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 143,69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 751,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░.░░░░░░░