Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 (2-2081/2021;) ~ М-2035/2021 от 07.12.2021

УИД:68RS0003-01-2021-003957-29 № 2-262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2021 г.                                                                                    г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Федотов Л.А.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Щеглова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Щеглова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 227 143, 38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 471, 43 руб.

В исковом заявлении указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Щеглова Т.Е. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». По причине ненадлежащего исполнения Щеглова Т.Е. условий кредитного договора, в части своевременности и полноты внесения платежей, образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик Щеглова Т.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности, предоставив соответствующее письменное заявление. Кроме того, Щеглова Т.Е. пояснила, что ей ООО «Сетелем Банк» действительно выдавалась кредитная карта с лимитом задолженности, которую она использовала для ежёдневных трат, однако, примерно с конца 2014 года она перестала вносить платежи в счет погашения задолженности, по причине трудного материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Щеглова Т.Е. заключен кредитный договор, текст которого истцом в суд не представлен.

Между тем, исходя из пояснений ответчика Щеглова Т.Е. и содержания выписок по лицевому счёту заёмщика, в части размера и периодичности предоставления кредитов, суд приходит к выводу, что Щеглова Т.Е. ООО «Сетелем Банк» в рамках заключенного кредитного договора, была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Данный вывод суда также подтверждается актом приёма - передачи прав от к договору уступки прав требования, в котором в графе «Тип кредита (вид кредитного договора» договор заключенный с Щеглова Т.Е. указан, как «Card» (Карта).

Кроме того, из указанных выписок по счету Щеглова Т.Е. следует, что срок возврата полученных по кредитной карте денежных средств не превышал 30 дней, что прослеживается из дат предоставления кредита и переноса на просрочку непогашенного долга.

Исполнение ООО «Сетелем Банк» своих обязательство перед заёмщиком Щеглова Т.Е. по предоставлению денежных средств подтверждается приведёнными выписками по счету и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Условия предоставления, обслуживания и использования кредитных карт, включая обязанность заёмщика своевременно обеспечивать внесение на счёт денежных средств для погашения задолженности и возможность начисления на сумму задолженности процентов, предусмотрены Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов.

ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Щеглова Т.Е.

Нарушение Щеглова Т.Е. условий договора в части своевременности и полноты внесения платежей, помимо показаний самого ответчика подтверждаются и выписками по счёту согласно которым датой последнего платежа в счет погашения задолженности являлось .

Размер задолженности Щеглова Т.Е. по состоянию на в соответствии с расчётом истца, составляет 227 143, 38 руб., из которых 67 888, 42 руб. - основной долг, 159 254, 96 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт получения Щеглова Т.Е. денежных средств, которые не были возвращены ответчику, что является основание для взыскания задолженности. Между тем Щеглова Т.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Согласно статьям. 195 и 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии спунктом 1 статьи 204ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После уступки прав требования по договору заключенному с ответчиком Щеглова Т.Е. истцу ООО «Феникс», последний (отметка по почтовом конверте) обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен и отменён определением мирового судьи от .

Датой обращения в районный суд после отмены судебного приказа является (отметка на почтовом конверте).

В силу пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабз.2 статьи 220ГПК РФ,пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было указано выше последний платеж в счёт погашения общей задолженности внесён Щеглова Т.Е. , при этом за защитой своих прав в виде заявления о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только , то есть по прошествии более 6 лет и соответственно за пределами трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к заёмщику Щеглова Т.Е.

Предоставленное ООО «Феникс» в суд требование о полном погашении задолженности обращённое к Щеглова Т.Е. не является юридически значимым, поскольку исходя из даты уступи прав , могло быть направлено заёмщику уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, данное требование на его течение не влияет. Кроме того, необходимо отметить, что указанное требование не датировано, доказательств его направление в адрес ответчика в суд не представлено.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный Суд РФ впункте 15 постановления Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применениемГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второйпункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Щеглова Т.Е., ходатайство на восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявил и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, проигнорировав тем самым направленное судом в адрес истца сообщение, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс».

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования ООО «Феникс» о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Щеглова Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в полном объёме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.А. Федотов

Мотивированное решение изготовлено 11.02 2022 г.

Судья                                                                   Л.А. Федотов