Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2021 ~ М-491/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-586/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-001811-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                г. Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием истицы - Янковой И.Б.,

представителя ответчика - Администрации городского округа Спасск-Дальний – Арефьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янковой И.Б., Янкова А.И., Гоноболева С.С. к Администрации городского округа Спасск-Дальний об определении доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Янкова И.Б., Янков А.И., Гоноболев С.С. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации городского округа Спасск-Дальний об определении доли в праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указанных требований истцы в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> был заключен договор на семью из трех человек: Я.И.Ю., Я.Н.И., Гоноболева С.С., на передачу в собственность граждан двухкомнатной квартиры в порядке приватизации, расположенной по адресу: <адрес>. При этом не были определены размеры долей в квартире, каждого из лиц указанных в договоре. Я.Н.И. умер, выделить доли в праве собственности на квартиру по соглашению сторон не представляется возможным. Наследником первой очереди после смерти Я.Н.И. является его родной брат Янков А.И., который после смерти брата обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И., однако ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием регистрации права на недвижимое имущество.

Истец Янкова И.Б., а также являющаяся представителем Янкова А.И. по доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила выделить доли в праве совместной собственности по 1/3 доли в праве на объект недвижимого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Янковой И.Б. и Гоноболеву С.С.. Выделить и включить 1/3 долю в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую Я.Н.И., в состав наследства после его смерти и признать за Янковым А.И. право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Истец Гоноболев С.С. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гоноболева С.С.

Представитель ответчика Администрации городского округа Спасск-Дальний – Арефьева Е.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и нанимателями был заключен договор о передачи квартиры в собственность граждан. Обязанность по передачи квартиры в собственность граждан исполнена в полном объеме, право притязаний на долю в праве собственности на квартиру Администрация городского округа Спасск-Дальний не имеет.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №153-ФЗ), в случае смерти с одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Янковой И.Б., Я.Н.И. и Гоноболеву С.С..

Указанный договор купли-продажи прошел предусмотренную государственную регистрацию, за №.

Вместе с тем, при оформлении договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ доли Янковой И.Б., Я.Н.И., Гоноболева С.С., не были определены.Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> была передана в собственность (без определения долей), согласно договору. Поскольку доли не определены, соглашения участники долевой собственности не заключали, то, на основании ст.245 ГК РФ их доли являются равными, то есть по 1/3 доле у каждого.

Из представленных свидетельств о рождении, следует, что Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Янков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся родными братьями.

Согласно повторного свидетельства о смерти серии II-ВС № выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, Я.Н.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти Я.Н.И. является его родной брат Янков А.И..

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Янкову А.И. отказано в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием регистрации права на недвижимое имущество.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность на семью из трех человек (без определения долей): Янковой И.Б., Гоноболеву С.С., Я.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, их доли следует считать равными по 1/3 доли в указанном домовладении за каждым. Оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется.

Поскольку на день открытия наследства Я.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала 1/3 доли в спорной квартире, данная доля на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу Янкова А.И. и признании за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что оставшиеся заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Янковой И.Б., Янкова А.И., Гоноболева С.С. – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Янковой И.Б. и Гоноболевым С.С. по 1/3 доле в праве каждому.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Я.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за Янковым А.И. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, после смерти Я.Н.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья                                    Ловейко М.С.