Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-76/2016 от 21.07.2016

Материал № 4/1-76/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь          31 августа 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Сапелкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шалгина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, осужденного по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 01 октября 2015 года, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием в колонии - поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Шалгин Н.В. содержится в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, взысканий не имеет. Имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.

Администрацией учреждения характеризуется следующим образом. Трудоустроен в должности дневального отряда. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Режимные требования не нарушает. По характеру спокоен, внешне опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни участка и учреждения. За отбытый срок имеет 3 поощрения, вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Осужденный не имеет взысканий, объявлено 05 поощрений за добросовестное отношение к труду. Администрация положительно характеризует осужденного, полагает целесообразным применить условно-досрочное освобождение.

Как следует из материалов дела, Шалгин Н.В. имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства на свободе.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.

    На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Шалгина Н.В., от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 21 день.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья           В. П. Елизаров