Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 23.10.2023

Дело 1-384/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 27 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи – Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Заволжского района Таранова Д.Т.,

подсудимого Стрижова В.С.,

защитника – адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТРИЖОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

– приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стрижов В.С. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Стрижов В.С. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стрижова В.С. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное Стрижову В.С. административное ограничение дополнено административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, и запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Стрижову В.С. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Стрижову В.С. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел и запрета выезда за пределы территории Заволжского муниципального района <адрес> без согласования с органом внутренних дел.

Стрижов В.С., состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с графиками прибытия поднадзорного лица для регистрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечён к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями мировых судей Кинешемского судебного района в <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьёй судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ – тем же мировым судьёй девять раз за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на 12 суток в каждом случае;

ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьёй судебного участка № за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ – тем же мировым судьёй за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ – тем же мировым судьёй за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ – тем же мировым судьёй дважды за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на 12 суток в каждом случае;

ДД.ММ.ГГГГ – тем же мировым судьёй за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

Кроме того, Стрижов В.С. не выполнил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <адрес>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда, штаны приспущены), нарушающую координацию движения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Подсудимый Стрижов В.С. в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему в вину преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Стрижов В.С. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, затем решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел и запрета выезда за пределы территории Заволжского муниципального района <адрес> без согласования с органом внутренних дел. Обо всех решениях он знал, их не обжаловал, при постановке на учёт был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с графиками прибытия на регистрацию был ознакомлен. В период административного надзора допускал нарушения, не являлся на регистрацию в полицию, в связи с чем мировыми судьями неоднократно привлекался к административной ответственности, со всеми вынесенными в отношении него постановлениями был согласен, их не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное с друзьями, после чего в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что впоследствии был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на трое суток, наказание отбыто. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Стрижов В.С., отвечая на вопросы участников процесса, показал, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что неоднократно был привлечён к административной ответственности, со всеми вынесенными в отношении него постановлениями был согласен, их не обжаловал.

Вина Стрижова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями свидетеля ФИО4 на стадии предварительного расследования о том, что она работает в должности инспектора группы административного надзора ОП № (горд Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», где с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте состоит Стрижов В.С. как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на профилактический учёт Стрижову В.С. разъяснялись его права и обязанности, тот был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решениями Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стрижову В.С. были дополнены ранее установленные судом административные ограничения. Судебные акты Стрижовым В.С. не обжаловались, с ними он был ознакомлен. Стрижов В.С. был ознакомлен с графиками прибытия на регистрацию в отдел полиции. Стрижов В.С. в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за неоднократную не явку на регистрацию в отдел полиции, а также был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, тогда как Стрижову В.С. судом установлен заперт на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. (том 1 л.д. 44 – 46)

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стрижова В.С. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом (том 1 л.д. 61 – 62)

ДД.ММ.ГГГГ Стрижов В.С. поставлен на профилактический учёт в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский», он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 67)

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижову В.С. дополнены ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив (том 1 л.д. 72). Стрижов В.С. ознакомлен с судебным решением ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74)

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижову В.С. дополнены ранее установленные судом административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (том 1 л.д. 75 – 76). Стрижов В.С. ознакомлен с судебным решением ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77)

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижову В.С. дополнены ранее установленные судом административные ограничения ограничениями в виде запрета выезда за пределы Заволжского муниципального района <адрес> и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (том 1 л.д. 78). Стрижов В.С. ознакомлен с судебным решением ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79)

Согласно графикам прибытия поднадзорного лица для регистрации, с которым Стрижов В.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он обязан являться на регистрацию в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» первый, второй и четвёртый понедельник каждого месяца, а с ДД.ММ.ГГГГ – и третий понедельник каждого месяца, с 9.00 часов до 18.00 часов, а если эти дни выпадают на праздничные и выходные, то являться в первый рабочий день (том 1 л.д. 69, 73)

В регистрационном листе поднадзорного имеется отметка о неявке Стрижова В.С. на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70 – 71)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Девятью постановлениями мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ девять раз привлечён к административной ответственности, в каждом случае по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в каждом случае в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, с назначением наказания в каждом случае в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стрижов В.С. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <адрес>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда, штаны приспущены), нарушающую координацию движения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Административные наказания, назначенные Стрижову В.С., им отбыты.

В ходе выемки у свидетеля ФИО4 изъято дело административного надзора в отношении Стрижова В.С. (том 1 л.д. 48 – 50, 51), которое осмотрено с составлением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52 – 54, 55 – 96), признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 97), возвращено свидетелю Пучковой (том 1 л.д. 98)

Каждое из представленных доказательств суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания Стрижова В.С. виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Признательные показания Стрижова В.С. согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, приведёнными выше судебными решениями и иными письменными доказательствами, подтверждающими установление в отношении Стрижова В.С. административного надзора и ограничений, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции для регистрации и запрета покидать место проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также подтверждающими привлечение к административной ответственности постановлениями мировых судей, которые не были обжалованы и вступили в законную силу. Обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых решений, не усматривается.

Действия Стрижова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор подсудимому был установлен на законных основаниях судом в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, совершившему в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Впоследствии судом в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона поднадзорному Стрижову В.С. дополнены ранее установленные административные ограничения.

После возложения на поднадзорного Стрижов В.С. судом административных ограничений он в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Стрижов В.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. У Стрижова В.С. имеются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (F70.1 по МКБ-10). Однако выявленное у Стрижова В.С. расстройство психики не соправождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Стрижов В.С. не нуждается. По своему психическому состоянию (снижение памяти, сообразительности малый запас знаний) Стрижов В.С. лишён способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Однако по своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых нарушений психики) он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и принимать участие в судебном разбирательстве. (том 1 л.д. 40 – 42)

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, в связи с чем, признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

Свидетель Свидетель №1 – отец подсудимого, допрошенный на стадии предварительного расследования, охарактеризовал сына с положительной стороны. (том 1 л.д. 35 – 36)

При назначении наказания Стрижову В.С. суд в силу положений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Стрижов В.С. совершил преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.25 ч.1, 6.24 ч. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отцом – положительно; на учётах у психиатра и нарколога не состоит; военную службу по призыву не проходил, признан ограничено годным к военной службе (том 1 л.д. 107, 109, 110 – 117, 118, 120)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие отца пенсионера, которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указание органами предварительного расследования на рецидив преступлений, является ошибочным, поскольку судимость по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стрижов В.С. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, наказание по которому им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, погашена до совершения преступления, за которое Стрижов В.С. осуждается настоящим приговором, а судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Стрижова В.С. рецидива преступлений в силу закона и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд считает, что для достижения целей исправления Стрижова В.С. и предупреждения совершения новых преступлений справедливым будет наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения Стрижову В.С. данного вида наказания по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Приведённую совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10 – 401.12 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 37RS0№-42