Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-55/2023 от 06.02.2023

Дело №2-150/2023

УИД 37RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки              26 апреля 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

с участием представителя ответчика Есвицкой Н.Е.,

рассмотрев 26 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Русакову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 368 144 рубля 80 копеек в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 881 рубль 45 копеек.

Исковые требования были мотивированы следующим.

09 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, г/н №, под управлением водителя Русакова А.В., и с участием транспортного средства Форд, г/н №, под управлением водителя Прелова И.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Форд, г/н №, получило механические повреждения. Согласно документам ГИБДД водитель Русаков А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования ХХХ №.

В ООО «Зетта Страхование» поступило требование от потерпевшего Прелова И.В. о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о повреждении автомобиля Форд г/н № в результате столкновения с автомобилем Шевроле г/н №.

После обращения потерпевшего в ООО «Зетта Страхование» с требованием о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании экспертного заключения № потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 368 144 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022 года.

Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно документам ГИБДД, водитель Русаков А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, виновник ДТП Русаков А.В. обязан выплатить сумму 368 144 рубля 80 копеек, составляющую фактический размер ущерба.

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.1079, ст.1064, ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 368 144 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 881 рубль 45 копеек.

Истец ООО «Зетта Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, истец и его представитель надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русаков А.В., третье лицо Прелов И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика Есвицкая Н.Е. исковые требования признала частично, пояснила, что размер ущерба следует определять с учетом экспертного заключения ИП Белоусова Д.А., которое соответствует законодательству. Экспертное заключение ООО «Центр оценки «Профессионал» произведено с нарушением положений методики проведения автотехнических экспертиз, поскольку в нем стоимость годных остатков определена расчетным способом без объяснения причин не проведения публичных торгов поврежденного автомобиля.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по обстоятельствам ДТП, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено п.п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 09 июля 2022 года в 02 часа 00 минут на 203 км а\д Р 132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «FordFocus», г/н №, под управлением собственника Прелова И.В., «ChevroletLanos», г/н №, под управлением собственника Русакова А.В. и транспортного средства VolkswagenPolo, г/н №, под управлением собственника Ковтуненко В.В.

В результате ДТП транспортное средство «FordFocus», г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2022 года (т.1 л.д.19, 102).

Виновником ДТП является Русаков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 года о привлечении Русакова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 09 июля 2022 года в 02 часа 00 минут на 203 км а\д Р 132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области водитель Русаков А.В., управляя автомобилем «ChevroletLanos», г/н №, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «FordFocus», г/н №, под управлением водителя Прелова И.В., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (т.1 л.д.20, 105 оборот), а также подтверждается сообщением о ДТП (т.1 л.д.98 оборот), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.99-100), схемой места ДТП (т.1 л.д.101), объяснениями Прелова И.В. от 09.07.2022 года и от 15.07.2022 года (т.1 л.д.109 оборот, 111) и Ковтуненко В.В. от 18.07.2022 года (т.1 л.д.112).

Кроме того, Русаков А.В. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от 05.10.2022 года (вступившего в законную силу 21.10.2022 года), которым Русаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.76-77, 91-92, 118-119).

В действиях водителя транспортного средства «FordFocus», г/н № Прелова И.В. нарушений ПДД нет.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ChevroletLanos», г/н №, Русакова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (далее Страховщик) по договору обязательного страхования серия ХХХ № от 20.04.2022 года (т.1 л.д.16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «FordFocus», г/н №, Прелова И.В. на момент ДТП была застрахована в «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серия ХХХ №.

30.08.2022 годаПрелов И.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (заявление №) по факту ДТП от 09.07.2022 года (т.1 л.д.16-18).

Согласно экспертному заключению ООО «Центр оценки «Профессионал» № от 07.09.2022 года, выполненного экспертом-техником Линяевым А.А., прошедшим квалификационную аттестацию и внесённым в Государственный Реестр экспертов-техников за регистрационным номером 1460, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «FordFocus», г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 671 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 981 100 рублей, расчетная средняя рыночная стоимость ТС составляет 413 250 рублей, расчетная стоимость годных остатков ТС составляет 45 105,20 рублей (т.1 л.д.22-47).

Как следует из акта №№ от 13.09.2022 года о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения определена страховой компанией в размере 368 144,80 рублей (л.д.14). Согласно расчету суммы возмещения, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляла 413 250,00 рублей, стоимость ТС после ДТП составляет 45 105,20 рублей (413 250,00 - 45 105,20 = 368 144,80 рублей) (т.1 л.д.48).

ООО «Зетта Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему Прелову И.В. выплату страхового возмещения на основании страхового акта №У-370-02329033/22/1 от 13.09.2022 года в размере 368 144,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022 года (т.1 л.д.49).

Поскольку ответчик Русаков А.В. был не согласен с размером ущерба, по ходатайству его представителя Есвицкой Н.Е. о проведении автотехнической экспетизы, определением суда от 02.03.2023 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП Белоусову Д.А.

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной экспертом ИП Белоусовым Д.А., № от 18.04.2023 года (т.1 л.д.138-220), установлено, что имеющиеся повреждения транспортного средства «FordFocus», г/н №,соответствуют заявленному механизму и обстоятельствам ДТП от 09.07.2022 года.

Согласно экспертному заключению № от 18.04.2023 года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 508 500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 885 200 рублей, расчетная средняя рыночная стоимость ТС составляет 356 500 рублей, стоимость годных остатков ТС по данным специализированных торгов составляет 48 900,00 рублей.

Данное экспертное заключение суд оценивает и принимает как относимое и допустимое доказательство по делу и соглашается с выводами эксперта. Экспертное заключение отвечает требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года №73-ФЗ; ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Автотехническое и трассологическое исследования проведеныкомпетентным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов техников, имеющим право осуществления независимой автотехнической, транспортно-трассологической экспертизы транспортных средств и обстоятельств ДТП. Указанное заключение эксперта мотивировано и непротиворечиво, при экспертном исследовании использованы специальные методики. Данное заключение содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, по аналогии, что разница между размером фактически произведенной страховщиком страховой выплаты, установленной на основании экспертного заключения ООО «Центр оценки «Профессионал» № от 07.09.2022 года, выполненного экспертом-техником Линяевым А.А., в сумме 368 144 рубля 80 копеек (41325,00-45105,20) и размером ущерба, причиненного автомобилю «FordFocus», г/н №, рассчитанном на основании экспертного заключения № от 18.04.2023 года, выполненного экспертом ИП Белоусовым Д.А., в сумме 307 600,00 рублей (356500,00-48900,00) составляет более 10%, суд считает необходимым для расчета ущерба, причиненного в ДТП автомобилю «FordFocus», г/н №, применение его размера с учетом выводов экспертного заключения № от 18.04.2023 года, выполненного экспертом ИП Белоусовым Д.А., в размере 307 600,00 рублей.

Поскольку причинитель вреда Русаков А.В., являющийся собственником транспортного средства «ChevroletLanos», государственный регистрационный знак Н835АВ37, и управлявший им в момент ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области от 05.10.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (вступившее в законную силу 21.10.2022 года) (л.д.76-77, 91-92, 118-119), то есть на момент ДТП, произошедшего 09.07.2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Русакова А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 307 600 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (83,55%) с Русакова А.В.подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 276 руб.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 10.01.2023 г. №525 (л.д.8). Истец просил взыскать в его пользу вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Русакову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Русакова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 307 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей 00 копеек, а всего сумму 313 876 (триста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Зетта Страхование» к Русакову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     Павлов В.В.

            Решение в окончательной формеизготовлено 26 апреля 2023 года.