Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2091/2022

УИД: 91RS0024-01-2021-004379-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. с участием прокурора Редок А.В., при помощнике Морозове В.Л., с участием истца Волдовской В.И и её представителя Оськина А.А., ответчика Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волдовской Валентины Ивановны к Федоровой Елене Александровне о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волдовская В.И. обратилась с требованиями к ответчику Федоровой Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 100 000 руб. Просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 200 руб., по оплате государственной пошлины. Мотивирует тем, что в результате противоправных действий Федоровой Е.А. ей были причинены физические и нравственные страдания, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1-4).

Истец Волдовская В.М. и ее представитель Оськин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федорова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 56).

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №<номер>, приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении №<номер> следует, что 10.04.2019 в 14 часов 30 минут Федорова Е.А., находясь по <адрес>, нанесла Волдовской В.И. один удар рукой металлическим ковшом в область головы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой половине лба, ссадины на 4-м пальце правой кисти и на 5-м пальце левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью потерпевшей, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02.03.2020 Федорова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.04.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Позиция Верховного Суда, выраженная в пункте 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Федорова Е.А. причинила Волдовской В.И. физическую боль, суд признает, что страдания от такой боли подлежат компенсации.

Доводы Федоровой Е.А. о том, что она оборонялась не могут служить основанием для освобождения её от гражданско-правовой ответственности, поскольку обстоятельства причинения физической боли установлены судебным актом, вступившим в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истцом телесных повреждений, а также то, что Волдовская В.И. является пенсионером, получателем социальных выплат (л.д. 43, 45, 57, 58), сведения об иных доходах ответчика (л.д. 111) сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, характеризующиеся как конфликтные.

С учетом изложенного, требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Волдовской В.И. представлены квитанции об оплате истцом юридических услуг на общую сумму 6 200 руб. (л.д. 8).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, она как сторона, в пользу которой состоялось решение, учитывая, что спор носит неимущественный характер, имеет право на их возмещение.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, то обстоятельство, что заявленные требования носят неимущественный характер, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волдовской Валентины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Елены Александровны в пользу Волдовской Валентины Ивановны в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6 200 руб., по оплате государственной пошлины – 300 руб., всего взыскать 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 года.