Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-450/2024 от 12.03.2024

Дело № 1-450/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                               25 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимой Нестеровой Т.В., защитника – адвоката Хамзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестеровой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нетервоа Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, забрав с продуктовой тележки, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество - смартфон «Росо ХЗ 6/128 GB» стоимостью 12 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимой возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Нестерова Т.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном и примирилась с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, вернув похищенное имущество. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Нестеровой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения Нестеровой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон, «Росо» с силиконовым чехлом, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения, компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: