Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2023 от 26.10.2023

    Мировой судья Голубев А.В.     Копия

Дело № 12-61/2023

УИД 59MS0111-01-2023-006615-48

Р Е Ш Е Н И Е

30.11.2023                                             г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щинова А.М.,

защитника Антоновой Н.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щинова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 25.09.2023 о привлечении Щинова Андрея Михайловича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 25.09.2023 Щинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Щинов А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление. В обоснование доводов указано на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считает, что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекался, поскольку передавал право управления автомобилем третьим лицам, а штрафы уплачивал как собственник автомобиля. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щинов А.М., в суде жалобу поддержал, пояснил, что его автомобиль находится в аренде, за который он оплачивал штрафы. Не отрицает факта совершения именно им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ранее им правонарушений совершено не было, данный обгон им совершен впервые. Просит с учетом его специфики работы и состояния его здоровья изменить наказание, назначив административный штраф.

Защитник Антонова Н.И. в суде жалобу поддержала, пояснила, что Щинов А.М. свой автомобиль сдавал в аренду, в связи с чем лица, которые им управляли, совершали административные правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ, при этом штрафы за данные правонарушения были оплачены Щиновым А.М. Указывает на то, что если бы Щинов А.М. принимал участие у мирового судьи и представил необходимые документы, то тогда ему было бы назначено наказание в виде штрафа. Наличие заболевания у Щинова А.М. и его трудовая деятельность обуславливает необходимость наличия у Щинова права управления транспортными средствами, в связи с чем просит изменит наказание, назначив Щинову А.М. штраф.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в полном объеме с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Под обгоном, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Из материалов дела следует и как установлено мировым судьей, Щинов А.М. 07.08.2023 в 13 час. 38 мин. на автодороге 398 км+850 м. Подъезд к г. Перми от М-7 Волга Очерского городского округа Пермского края, управляя автомобилем марки КИА К5 государственный регистрационный знак Е931МУ/18 регион, при совершении обгона транспортного средства, не являющегося тихоходным транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 205025 от 07.08.2023 года (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский» Митракова А.В., согласно которым 07.08.2023 Щинов А.М. совершил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.12); схемой дисклокации дорожных знаков (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт совершения автомобилем марки КИА К5 государственный регистрационный знак Е931МУ/18 регион обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8).

Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выводы мирового судьи о наличии вины Щинова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалоб о нарушенных правах мировым судьей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не принимается судом во внимание, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, либо нахождения на стационарном лечении Щиновым А.М. именно мировому судье представлено не было, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Щинова А.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.17,18), правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, с момента извещения Щинова А.М. о дате судебного заседания, он не был лишен возможности предоставить мировому судьей письменные возражения, а также какие-либо документы до дня рассмотрения административного материала.

Представленный к жалобе выписной эпикриз Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о нахождении Щинова А.М. в дневном стационаре с 25.09.2023 по 26.09.2023 также не свидетельствует о том, что Щинов А.М. был лишен возможности заявить ходатайство мировому судье об отложении слушания дела лично либо через представителя, поскольку как следует из данного эпикриза после стабилизации 25.09.2023 состояния Щинов А.М. был переведен в Республиканский клинико-диагностический центр. Более того, заключение врача о невозможности участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья не представлено.

Учитывая, что ранее Щинов А.М. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Наказание, назначенное Щинову А.М., определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что              Щинов А.М. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом установленных и подтверждённых материалами дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Наказание является обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы у мирового судьи отсутствовали основания для установления лиц, которые управляли автомобилем, принадлежащим Щинову А.М., и совершили административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ. Пока не доказано обратное, этим лицом признается собственник автомобиля, то есть Щинов А.М., который правом обжалования постановлений по делу об административном правонарушении не воспользовался, штрафы оплатил, а опровергать обстоятельства, установленные по другому делу об административном правонарушении, мировой судья был не вправе.

Таким образом, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и данных о личности Щинова А.М.

Постановление о привлечении Щинова А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Щинову А.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 25.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Щинова Андрея Михайловича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щинова А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья