Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2023 ~ М-1920/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2617/2023 УИД 23RS0006-01-2023-003779-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Дернякову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Дернякову А.В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 120 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 605 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> результате которого, автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением Дернякова А.В., принадлежащему Тарусову Д.А. был совершен наезд на пешехода Торосяна А.М. Согласно административному материалу, водитель Дерняков А.В. нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью потерпевшего Торосяна А.М. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 250 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дерняков А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> результате которого, автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> был совершен наезд на пешехода Торосяна А.М. и причинен вред здоровью потерпевшему. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Дерняков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...>.

АО «СОГАЗ» произвело потерпевшему страховую выплату в досудебном порядке в размере 120 250 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Согласно представленной суду копии страхового полиса серии ХХХ <...>, гражданская ответственность ответчика Дернякова А.В., на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из заключения эксперта <...> Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» следует, что Торосян А.М. причинены повреждения в виде ушибленной раны в области головы, перелома девятого ребра справа, переломов правых наружной, внутренней лодыжек, заднего края большеберцовой кости со смещением костных отломков, разрывом дистального межберцового синдесмоза, подвывихом стопы кнаружи. Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...> Дерняков А.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, постановлением об административном правонарушении Дерняков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшему Торосяну А.М., выплачена сумма страхового возмещения по договору АО «СОГАЗ» в сумме 120 250 руб. 00 коп., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанная истцом сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевшего Торосяна А.М., подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Дернякова А.В.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 605 руб. 00 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Дернякову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Дернякова А.В. в пользу акционерного общества «СОГАЗ»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605 (три тысячи шестьсот пять) руб. 00 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Г.С. Селихов