Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-211/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Архангельск             

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре – Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого Заварзина А.А.,

защитника – адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Заварзина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности менеджера в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, <адрес>, ранее судимого:

- 11 июля 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Заварзин А.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 18 марта 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Заварзин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заварзин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 31 января 2021 года около 04 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц С320», государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем у дома 92 по улице Воскресенская, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 января 2021 года с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, у Заварзина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,691 мг/л.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Заварзин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Заварзина А.А. и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 133-135).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Заварзина А.А. с предъявленным обвинением.

В силу статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Заварзину А.А. обвинение.

Действия подсудимого Заварзина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Заварзин А.А. ранее судим (л.д. 88, 90-92), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 66, 67).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Заварзин А.А. к административной ответственности не привлекался, за исключением случаев привлечения к ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.81).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Заварзин А.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 62, 63).

Вменяемость Заварзина А.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Заварзина А.А. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

За время работы в <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам строительных материалов Заварзин А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как честный и добросовестный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.58, 59).

По сведениям <данные изъяты> Заварзин А.А. занимался борьбой до 2007 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, активно принимал участие в спортивно-массовых мероприятиях школы, в ее соревнованиях (л.д. 77).

По месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску Заварзин А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 65).

Из представленных стороной защиты сведений, следует, что Заварзин А.А. <данные изъяты> оплатил назначенные ему штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заварзину А.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заварзину А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Заварзиным А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его молодой возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также то, что Заварзин А.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Заварзину А.А. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Основываясь на вышеперечисленных данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Заварзина А.А. к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он твердо встал на путь исправления.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья Заварзина А.А., его возраст, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для прекращения уголовного преследования Заварзина А.А., постановления приговора без назначения наказания, освобождения Заварзина А.А. от наказания, отсутствуют.

Подсудимым Заварзиным А.А. совершено преступление небольшой тяжести ввиду чего положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июля 2019 года Заварзин А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из предоставленных ФКУ УИИ Филиал по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что Заварзин А.А. с 05 августа 2019 года и по настоящее время состоит на учете, в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал (л.д. 96).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Заварзиным А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, его поведение во время испытательного срока, связанное с отсутствием нарушений порядка отбывания наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с сохранением условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июля 2019 года.

    На стадии предварительного расследования в отношении Заварзина А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 33, 34):

    - диск с видеозаписями с комплекса регистрации информации «Патруль» № - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Заварзина А.А. в общей сумме 15 300 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 10 200 рублей (л.д. 116, 137) и в судебном заседании в сумме 5100 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заварзина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Заварзину А. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Заварзина А.А. обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения Заварзину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с комплекса регистрации информации «Патруль» № - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 15 300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 Е.А. Рифтина