Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2024 ~ М-999/2024 от 31.05.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-001450-72

Дело № 2-1386/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июня 2024 года     ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой И. В. к ООО «Тема-Плюс» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кислова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тема-Плюс» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое было представлено ими в письменном виде.

Стороны просили суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, при этом они указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производство по данному гражданскому делу им разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считают, что оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на мирное разрешение спора между сторонами, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, прав и интересов других лиц не нарушает, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кисловой И. В., с одной стороны и директором ООО «Тема-Плюс» Цыганковым А.Е., с другой стороны, по гражданскому делу №, по условиям которого:

1.    ООО «Тема-Плюс» обязуется выплатить Кисловой И. В. материальный ущерб причиненный автомобилю «Лада Гранта 219140» г/н № регион в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей выплат) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Зерноградского районного суда Ростовской области об утверждении настоящего Мирового соглашения, на банковские реквизиты Кисловой И. В.:

Получатель: КИСЛОВА И. В.

Номер счёта: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>.

2.    Кислова И. В. в свою очередь отказывается от всех своих требований к ООО «Тема-Плюс», составляющих предмет иска в полном объеме.

3.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

Мировое соглашение становиться обязательным для исполнения с момента его утверждения Зерноградским районным судом Ростовской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кисловой И. В. к ООО «Тема-Плюс» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Соломаха