Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2020 ~ М-2493/2020 от 13.04.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Евченко к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

С.В. Евченко обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 160 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 50 536 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 рубля 49 копеек,

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 42 454 рубля 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 527 рублей 65 копеек,

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 80 342 рубля копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 рублей 87 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец С.В. Евченко в судебное заседание не явился, представитель заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу.

Суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку посещение суда не запрещено, представитель ответчика не был лишен возможности прийти на судебное заседание или представить свои письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 160 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Условиями договоров займа предусмотрено, что возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований С.В. Евченко о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: по договору займа ...а от ... сумма основного долга - 200 000 рублей; проценты за пользование займом - 50 536 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 403 рубля 49 копеек,

по договору займа ... от ... сумма основного долга - 100 000 рублей; проценты за пользование займом - 42 454 рубля 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 527 рублей 65 копеек,

по договору займа ... от ... сумма основного долга - 300 000 рублей; проценты за пользование займом - 80 342 рубля копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 299 рублей 87 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам С.В. Евченко оплачены услуги представителя на сумму 15 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, большое количество аналогичных дел в производстве суда, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 7 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу С.В.Евченко по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 50 536 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 рубля 49 копеек,

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 42 454 рубля 79 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 527 рублей 65 копеек,

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 80 342 рубля копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....