Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2020 ~ М-354/2020 от 20.01.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Шапошникова к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

А.Г. Шапошников обратился в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены частично.

На основании изложенного просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по состоянию на ... сумму основного долга в размере 154 658 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 999 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 14 копеек.

Представители истца, З.К. Шапошникова и А.П. Исмагилова, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения, однако сам текст мирового соглашения представлен не был. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец не желает заключать с ответчиком мировое соглашение, поскольку уже неоднократно обращался с требованием вернуть ему денежные средства, однако ему до настоящего времени сумма займа не возвращена, условия мирового соглашения с ним не обсуждались.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно п 2.4 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены в полном объеме.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований А.Г. Шапошникова о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет по состоянию на ...: сумма основного долга – 154 658 рублей; проценты за пользование займом - 22 999 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 14 копеек.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам А.Г. Шапошниковым оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу А.Г.Шапошникова по договору займа ...б от ...: сумму основного долга в размере 154 658 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 999 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-11)

Мотивированное решение изготовлено ....