Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-108/2024

УИД 76RS0021-01-2024-001584-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 16 июля 2024 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Грунковского Н.С.,

подсудимого Решетникова В.В.,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетников В.В. виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда <адрес> Решетников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Зубово-Полянского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Решетникова В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: - обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы территории <адрес>, а в случаях перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня в ФКУ ИК - 11 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Решетникову В.В. вручено предписание, согласно которому, последний, выезжая после освобождения из исправительной колонии, обязан ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства: <адрес>, и явиться ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: <адрес>. Одновременно, Решетников В.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в указанную дату в предписании лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Решетников В.В. освобожден из учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Решетников В.В., достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение решения Зубово-Полянского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то законных оснований и уважительных причин, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился в орган внутренних дел МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: <адрес> для постановки на учет, с целью уклонения от административного надзора, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в неустановленных местах на территории Российской Федерации, то есть до момента его задержания сотрудниками МО МВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Решетников В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания, умышлено, как лицо, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не явился к избранному им месту жительства: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: <адрес>, умышлено, без уважительных причин не явился, на учет не встал, тем самым уклонился от административного надзора, скрывшись от правоохранительных органов, чем лишил возможности уполномоченного органа осуществлять контроль за соблюдением возложенных на Решетникова В.В. решением Зубово-Полянского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и обязанностей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд соглашается с квалификацией действий Решетникова В.В., предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Вина подсудимого Решетникова В.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Имеющийся рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – простой. Судимость Решетникова В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления подсудимому административного надзора и составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает, что Решетников В.В. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность Решетникова В.В., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, он на диспансерном наблюдении у врачей <данные изъяты> не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, постоянного места жительства и регистрации у него нет, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ему подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении Решетникову В.В. наказания положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68, 64,73 УК РФ нет.

При определении подсудимому конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающими срок и размер самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ – регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Решетникова В.В. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Исчисление срока наказания подлежит с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Решетникова В.В. направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Решетникову В.В. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания Решетникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -копии контрольно-наблюдательного дела № в отношении Решетникова В.В. - хранить в уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Решетниковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В.Сорокина