Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 ~ М-1255/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2438/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-002003-39

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                      13 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием представителя истца Чижова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоряк М.Е.,

представителя ответчика администрации города Джанкоя Республики Крым, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижова Владимира Александровича к Администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

    истец Чижов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ, а также в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, ей было отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что имеется несоответствие личных данных наследодателя в документах, подтверждающих основание наследования и правоустанавливающих документах, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Внести исправления в правоустанавливающие документы в настоящее время не представляется возможным. На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Чижова В.А., а он её сыном. Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по <адрес>, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

    Истец Чижов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией, его представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоряк М.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика администрации города Джанкоя Республики Крым, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

    Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и наследодателем ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.17-18), земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании решения 28 сессии 5 созыва <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Чижов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано в совершении нотариального действия по следующим основаниям.

Так, согласно постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных документов невозможно установить факт родственных отношений между истцом и его матерью, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеются несоответствия личных данных наследодателя в документах, подтверждающих основание наследования (документы органов регистрации актов гражданского состояния) и в документах, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю (л.д.16).

Иных наследников по закону первой очереди установлено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении истца Чижова В.А. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО3» (л.д.14).

Смена фамилии матери истца с «ФИО3» на «ФИО13» подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент ее смерти проживал сын - ФИО4 (л.д.49).

Указанное обстоятельство подтверждается также домовой книгой для прописки граждан, проживающих в жилом доме № по <адрес> (л.д.50-52).

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В качестве досудебного урегулирования вопроса истцом не был решен данный вопрос, поскольку не представляется возможным внести исправления в запись акта о рождении истца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что знают семью истца на протяжении длительного времени. Истец Чижов В.А. является сыном ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. До смети ФИО1 проживала в жилом доме № по <адрес>, истец проживал в указанном доме вместе с матерью, и после её смерти продолжил в нем проживать.

Таким образом, материалами дела в их совокупности установлено, что Чижов Владимир Александрович является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а она - его матерью.

Также, из материалов дела следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по <адрес>, истцу было отказано ввиду разночтений в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о ее смерти и в договоре купли-продажи, где фамилия правообладателя указана «ФИО3», вместо верного «ФИО13».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи жилого дома № по <адрес>. Указанный договор был удостоверен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.17-18). Фамилия «ФИО3» являлась фамилией покупателя до регистрации брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3, после регистрации брака покупателю была присвоена фамилия «ФИО13».

Сторонами при составлении вышеуказанного договора купли-продажи была допущена ошибка, которая не подлежит устранению в настоящее время в связи со смертью покупателя.

Согласно сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом № по <адрес> зарегистрировано за ФИО3 (л.д.76).

Вместе с этим, сведения о правообладателе жилого дома № по <адрес> Крым в ЕГРН отсутствуют, спорный объект недвижимого имущества с общей площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером № значится «ранее учтенным», что подтверждается выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка, общей площадью 417 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которым значится ФИО1 на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38).

Так, государственный акт о праве собственности на земельный участок серии №, был выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> 28 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждается также архивной выпиской из решения <данные изъяты> 28 сессии 5 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам Украины», согласно которого ФИО2 передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, площадью 0,0417 га.

Таким образом, факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из предоставленных письменных доказательств по делу, на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелось наследственное имущество в виде жилого дома № по <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд признает, что истец Чижов В.А., является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом процессуальный срок, а потому считает целесообразным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чижова Владимира Александровича к Администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить, что Чижов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №), является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а она - его матерью.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Признать за Чижовым Владимиром Александровичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № <адрес>, общей площадью 54,3 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Чижовым Владимиром Александровичем (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подразделением №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 417 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.11.2023.

Судья                                                                                               А.С. Решетнев