Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1193/2020;) ~ М-1135/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 22 июня 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Агафонову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, после уточнения требований по иску просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агафоновым А. Н., взыскать с пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу банка с Агафонова Е. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 285880, 17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12058,80 рублей, об установлении органа принявшего выморочное имущество ранее принадлежавшего умершему Агафонову А.Н., обосновав иск тем, что банк и Агафонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 216000 рублей под 19,90% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанный в п.3.1.1 общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. С ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать. Стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником является Агафонов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 285880, 17 рублей, в том числе: основной долг- 207331,87 рубля, проценты за пользование кредитом -78548,30 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита -, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Агафонов Е.А. в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица- исполкома Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агафоновым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 216000 рублей, с процентной ставкой 19,90% годовых ( л.д.64-66 т.1). Денежные средства, находящиеся на счету, Агафонвым А.Н. были использованы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68-69 т.1). С октября 2018 года платежи перестали поступать, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и движением долга, процентов, историей погашения по договору (л.д. 28-46 т.1).

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно свидетельству о смерти Агафонов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.127 на обороте).

Материалами дела подтверждается, что единственным наследником наследственного имущества является сын Агафонва А.Н., Агафонов Е.А., который обратился к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок и в состав наследственного имущества Агафонова А.Н входит недополученная пенсия в размере 18 447 рублей 47 копеек, квартира по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, под размещение гаража и гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Песчано-Ковалинское сельское поселение, <адрес>, гараж 115, транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет графитовый металлик, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет синий ( л.д.127-150).

Согласно определению Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости наследуемого имущества, производство которой поручено ООО «Центр экспертных исследований» ( л.д.191-192 т.1).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанных квартиры составляет 2 026 990 рублей, земельного участка – 320750 рублей, земельного участка под гараж– 199 622 рубля, гаража – 121 128 рублей, транспортных средств: <данные изъяты> ( л.д.04-95 т.2).

Таким образом, общий размер рыночной стоимости наследственного имущества Агафонова А.Н составляет 3188490 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к Агафонову Е.А наследственного имущества и включает в себя основной долг по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Агафоновым А.Н ДД.ММ.ГГГГ, в размере 285880, 17 рублей, в том числе: основной долг- 207331,87 рубля, проценты за пользование кредитом -78548,30 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с учетом вышеуказанных законоположений, установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и законные, а потому подлежат удовлетворению

Согласно положениям статей 450, 452 ГК РФ, требования по иску о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание уплаченных банком при подаче иска государственной пошлины в сумме 12058,80 рублей ( л.д.08).

Истец при рассмотрении дела уточнял требование по иску и просил установить органа принявшего выморочное имущество ранее принадлежавшего умершему Агафонову А.Н..

Суд полагает, что поскольку наследственное имущество не является выморочным, то основания для этого не имеются, а потому в удовлетворении данного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агафоновым А. Н..

Взыскать с Агафонова Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285880,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12058,80 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Фролова