Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2022 ~ М-826/2022 от 25.05.2022

К делу № 2-1134/2022

23RS0012-01-2022-001424-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ    23 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» к Севостьяновой Е. В. о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Е.В. о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, и просили взыскать с Севостьяновой Е.В. в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» сумму предоставленной скидки в размере 489 900 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8099 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.02.2022 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» и Севостьяновой Е.В. был заключен догово𠹫...» купли- продажи транспортного средства Kia Cerato, VIN №«...». Согласно пункту 1.1 договора, продавец - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ- КРАСНОДАР» обязуется передать в собственность покупателю - Севостьянова Е.В. транспортное средство Kia Cerato, VIN №«...». Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, Севостьянова Е.В. была предложена скидка на приобретение автомобиля. В целях соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сотрудниками ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» была разъяснена информация клиенту - Севостьянова Е.В. о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. 24 февраля 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...». В силу пункта 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 489 900 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР»: кредитный догово𠹫...»-Ф между покупателем и филиал ПАО «Росбанк Авто»; КАСКО полис № №«...» между покупателем и СПАО «Ингосстрах»; карта тех. помощи на дорогах №«...» между покупателем АО ВЭР; продленная гарантия полис №«...»/2 между покупателем и АльфаСтрахование; страхование жизни, полис № №«...»-O между покупателем и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни». В дополнительном соглашении указан конкретный список договоров, который является основанием для предоставления скидки. Севостьянова Е.В. добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении, в результате чего клиенту была предоставлена скидка в размере 489 900 руб. Таким образом, стоимость автомобиля Kia Cerato, VIN №«...» с учетом предоставленной скидки в размере 489 900 руб., составила 1 450 000 руб. 00 коп. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №«...», стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Севостьянова Е.В. условий предоставления скидки (основание), предоставленная на автомобиль скидка в размере 489 900 руб. подлежит возврату в течение 10 дней. Договор купли-продажи автомобиля №«...» от 24.02.2022 г. и дополнительное соглашение от 24.02.2022 г. к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом Севостьянова Е.В. собственноручно подписала договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно. Просим обратить внимание на то, что заключенный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержат каких-либо условий, возлагающих на Севостьянова Е.В. обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР». В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, Севостьянова Е.В. не была ограничена в своем волеизъявлении. Клиент была вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения. 25 февраля 2022 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля Севостьянова Е.В.., что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...». Покупатель осуществила проверку качества и комплектности автомобиля и приняла автомобиль в исправном состоянии. Каких-либо претензий (замечаний) при получении автомобиля, покупателем не было заявлено. 01 марта 2022 года Севостьянова Е.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о расторжении КАСКО полис № АС 191510296. СПАО «Ингосстрах» удовлетворило требования Севостьянова Е.В.., досрочно расторгло КАСКО полис № №«...», и осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением №«...» от 10.03.2022 г. В связи с нарушением Севостьянова Е.В. условий для предоставления скидки, а именно досрочным расторжением КАСКО полис № №«...» предоставленная скидка в размере 489 900 руб., подлежит возврату в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР». 16 марта 2022 г. в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес Севостьянова Е.В. была направлена претензия с требованием, осуществить возврат скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 489 900 руб., что подтверждается почтовой квитанцией с номером отслеживания №«...». Согласно отчету об отслеживании, претензия не была получена ответчиком. На сегодняшний день, сумма скидки в размере 489 900 руб. Севостьяновой Е.В. не возвращена, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» по доверенности Шихадэ Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В адрес ответчицы Севостьяновой Е.В. о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, от получения которых последняя уклонилась, в адрес суда вернулись конверты.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчица не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» и Севостьянова Е.В. заключили договор купли-продажи автомобиля №«...».

Согласно пункту 1.1. договора, продавец - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-КРАСНОДАР» обязуется передать в собственность покупателю - Севостьяновой Е.В. новое транспортное средство Kia Cerato, VIN №«...», 2022 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена автомобиля составляет 1 674 900 рублей, в том числе НДС 20%, факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи №«...» от 24.02.2022 года, сторонами не оспорен.

24.02.2022 г. между вышеуказанными сторонами было заключено и подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №«...», согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 489 900 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последнего следующих договоров с партнерами продавца: кредитный догово𠹫...»-Ф между покупателем и филиал ПАО «Росбанк Авто»; КАСКО полис № №«...» между покупателем и СПАО «Ингосстрах»; карта тех. помощи на дорогах №«...» между покупателем АО ВЭР; продленная гарантия полис №«...»/2 между покупателем и АльфаСтрахование; страхование жизни, полис № №«...»-O между покупателем и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.5 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца. Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля №«...» от 24.02.2022 г., и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля в размере 1 450 000 рублей, указана в п.2.1 договора с учетом предоставленной скидки в размере 480 000 руб., предоставленной на основании заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от 24.02.2022 г.

01 марта 2022 года Севостьянова Е.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о расторжении КАСКО полис № АС №«...».

СПАО «Ингосстрах» удовлетворило требования Севостьянова Е.В.., досрочно расторгло КАСКО полис № №«...», и осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением №«...» от 10.03.2022 г.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушила условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договор с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 489 900 руб.

Направленная 16.03.2022 г. в адрес ответчицы досудебная претензия с требованием о возврате скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 489 900 руб., ответчицей не получена, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, до настоящего времени, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Севостьяновой Е.В. в пользу истца суммы предоставленной скидки в размере 489 900 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение № 733 от 21.03.2022 года на сумму 8099 рублей, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар» к Севостьяновой Е. В. о взыскании суммы предоставленной скидки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Севостьяновой Е. В. (паспорт серия №«...» выдан 19.02.2020 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КЦ-Краснодар», ИНН №«...» сумму предоставленной скидки в размере 489 900 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 099 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий