Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 от 30.03.2023

                                                                                          Дело №2-213/2023

        (УИД - 26RS0031-01-2023-000092-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.                                       г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Ведяпиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» г.Москвы к Косенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» г.Москвы обратилось в суд с иском к Косенко В.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» <адрес> и К.С.В. в размере 24 708 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.С.В. заключен кредитный договор № (12/1514/00000/400127). По условиям кредитного договора Банк предоставил К.С.В. кредит в сумме 1 519 руб. 04 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, на основании ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ПАО КБ «Восточный» № о присоединении. Таким образом, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом обязанности исполнялись не надлежаще, чем нарушен п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 24 708 руб. 82 коп. К.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. Банк направил предполагаемому наследнику Косенко А.В. уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа от Косенко А.В. получено не было. До настоящего времени наследник Косенко А.В. задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Косенко В.А., являющийся наследником умершей К.С.В.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Косенко А.В., Косенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований к К.А.В., в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кокарева Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Косенко В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении иска просит отказать, применить срок исковой давности, поскольку согласно условий кредитного договора предусмотрен обязательный минимальный платеж погашения кредита. Из Выписки по счету следует, что последняя операция по счету проведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. При этом, указанный в договоре срок до востребования означает порядок исполнения обязательств Банком по предоставлению кредитных средств, а не срок возврата кредита.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, между ПАО «Восточный Экспресс банк» и К.С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 25 000 руб., сроком до востребования под 33% годовых, продолжительность платежного периода 25 дней, срок льготного периода 56 дней.

Минимальный обязательный платеж состоит из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб., суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов/неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ПАО КБ «Восточный» № о присоединении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, задолженность К.С.В. составляет 24 708 руб. 82 коп., в том числе: 19 749 руб. 52 коп. основной долг, 4 959 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитными средствами.

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II- ДН № и записью акта о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Советского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по извещению ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело № после смерти К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники к нотариусу не обращались, сведения о наследственном имуществе отсутствуют, завещание от имени К.С.В. не удостоверялось.

Согласно сообщению нотариуса Советского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от имени К.С.В. не удостоверялось.

Из сообщения нотариуса Советского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от имени К.С.В., не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Косенко В.А. к Администрации <адрес>, Б.О.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери К.С.В. За Косенко В.А. признано право собственности на жилой дом, площадью 55,7 кв.м., с кадастровым номером 26:27:111108:106, и земельный участок, площадью 740 кв.м., с кадастровым номером 26:27:111108:20, расположенные по адресу: <адрес>.

Из сообщения МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, зарегистрированных, снятых с регистрационного учета не значится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Косенко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ; С.А.С. и С.К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого дома, площадью 55,7 кв.м., с кадастровым номером 26:27:111108:106, и земельного участка, площадью 740 кв.м., с кадастровым номером 26:27:111108:20, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти К.С.В. состоит из: жилого дома, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Косенко В.А. является наследником К.С.В. принявшим наследство после ее смерти.

Из разъяснений п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 г. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком Косенко В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» №43 от 29.09.2015 г. следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г. бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу закона, течение срока исковой давности начинается при наличии одновременно двух вышеуказанных условий.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки («Обзор судебной практики Верховного суда РФ №4 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022г.)

На основании разъяснений в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г., по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс банк» и К.С.В., такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Как следует из заявления К.С.В. на заключение соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного минимального платежа составляет 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов/неустоек.

Согласно выписки представленной истцом, последний платеж по кредитному договору внесен К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, платежный период составляет 25 дней.

Таким образом, о нарушении своего права Банку стало известно не позднее даты, когда в платежный период денежные средства не поступили.

Кроме того, как видно из представленного истцом расчета задолженности, за период пользования кредитом задолженность по основному долгу в размере 19 749 руб. 52 коп. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитными средствами в размере образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, условия кредитного договора не содержат указания на то, что задолженность по кредиту подлежит погашению с момента предъявления требования, либо истечения срока, установленного в требовании Банка.

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (12/1514/00000/400127) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 24 708 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 749 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 959 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 941 ░░░. 26 ░░░., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░