Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2024 (2-7861/2023;) ~ М-6960/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-610\2024

10RS0011-01-2023-012100-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года      г. Петрозаводск

        Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычика Владимира Ивановича к Воликовской Татьяне Львовне, Панкратову Станиславу Станиславовичу о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к Воликовской Татьяне Львовне, Панкратову Станиславу Станиславовичу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи моторного судна <данные изъяты>., место выпуска США, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, с габаритными размерами длина -7,14м., ширина - 2,57м., высота борта - 1,25м., и взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, уплаченных по договору, в размере 4 000 000руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 890,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 299 руб.

        В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рычика Владимира Ивановича к Воликовской Татьяне Львовне, Панкратову Станиславу Станиславовичу о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, процентов,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина