Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2019 ~ М-146/2019 от 18.01.2019

К делу №

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                27 февраля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                Трухана Н.И.

при секретаре                                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ФИО1 и просила обязать ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0125013:0003 и снести за счет ответчика хозяйственное строение, расположенное на земельном участке.

Истец ФИО2, неоднократно надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,35,42), в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности причин неявки не представила. Исковое заявление не поддержала.

Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивала. С иском не согласна, пояснила, что не является правообладателем спорной хозяйственной постройки. Ей известно, что указанная хоз.постройка в 2015 года в момент стихийного бедствия потоком воды была снесена на земельный участок истца. Истец не указывает, какие нормы материального права нарушены ответчиком и на основании какой нормы права свои заявленные требования она возлагает на ответчика. По заявленным истцом требованиям возможно необходима экспертиза, затраты по которой ответчик не желает нести, поскольку не нарушает прав истца.

    Учитывая наличие изложенных ответчиком обстоятельств, наличие которых препятствует рассмотрению иска в отсутствие истца, а также неявку истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец вправе, по устранению недостатков иска обратиться в суд в удобное для него время, его доступ к правосудию не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья

Лазаревского райсуда <адрес>                Н.И. Трухан