Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2024 (2-5559/2023;) ~ М-4892/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-715/2024 (2-5559/2023)

УИД 61RS0001-01-2023-005679-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2024 (2-5559/2023) по иску Прядко Ю. А. к Харитоновой С. М. об определении порядка пользованием жилым помещением, строениями,

УСТАНОВИЛ:

Прядко Ю.А. обратился в суд с иском к Харитоновой С.М., в котором просил определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., строениями, расположенными по указанному адресу, указав, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... (истец является собственником ... доли, ответчик – ... доли), право собственности на строения за сторонами не зарегистрировано, при этом, соглашения относительно раздела общего имущества стороны не достигли, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 26 марта 2024 года в 15-00 часов и 19 апреля 2024 года в 12-00 часов истец Прядко Ю.А., ответчик Харитонова С.М. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Прядко Ю.А., ответчик Харитонова С.М. в судебные заседания, назначенные на 26 марта 2024 года в 15-00 часов и 19 апреля 2024 года в 12-00 часов не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Прядко Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░