Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6253/2023 ~ М-3843/2023 от 14.06.2023

копия

Дело № 2-6253/2023

16RS0046-01-2023-006758-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области (далее – ответчик) об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав обоснование требований, что .... умер брат истца ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства марки LADA 111730 (LADAKALINA), 2010 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., цвет кузова: серебристый, тип двигателя: бензиновый. Наследственное дело не заводилось. Поскольку в документах, подтверждающих родство истца с братом, имеются разночтения – в свидетельстве о рождении истца имя отца указано как «Валей», в свидетельстве о рождении ФИО10 имя отца указано как «Валимухамет», нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку имущество умершего брата в виде транспортного средства находится на хранении у истца со всеми документами, истец просит установить факт родственных отношений между ним и братом ФИО2, установить факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО2, признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанное транспортное средство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик исковые требования не признает, поскольку наследственное имущество ФИО2 не является выморочным так как истец обращался к нотариусу для оформления наследства, а МТУ Росимуществав Республике Татарстан и Ульяновской областине является надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица-Отдела ЗАГС ИК Рыбно-Слободского МР РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что .... умер брат истца ФИО3 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства марки LADA 111730 (LADAKALINA), 2010 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., цвет кузова: серебристый, тип двигателя: бензиновый.

В установленный шестимесячный срок наследственное дело не было заведено.

Истец просит установить факт родственных отношений с братом, поскольку в документах, подтверждающих родство истца с братом, имеются разночтения – в свидетельстве о рождении истца имя отца указано как «Валей», в свидетельстве о рождении ФИО2 имя отца указано как «Валимухамет». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении истца и его умершего брата, а также иными представленными материалами дела, в том числе справкой ИК Урахчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, выпиской издомовой книги, из которых факт родства между истцом и его братом подтверждается.

Поскольку в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО2 имеются разночтения в имени их отца, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО11, умерший ...., является родным братом ФИО12

Также суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку истцом совершены действия, указывающие на принятие наследства после смерти ФИО2

Согласно справке ИК Урахчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ от .... ФИО3 фактически принял наследство после смерти брата в виде автомобиля марки LADA 111730 (LADAKALINA), 2010 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., цвет кузова: серебристый, тип двигателя: бензиновый, который находится у истца на хранении вместе с документами на автомобиль и личными документами умершего.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО2, за ним подлежит признанию право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования.

Доводы ответчика о том, что МТУ Росимуществав Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком несостоятельны.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432, Росимущество в лице его территориальных органов осуществляет полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт, что ФИО13, ... года рождения, умерший ..., является родным братом ФИО14 (паспорт ...).

Установить факт принятия ФИО3ФИО4, ... года рождения, уроженцем д.Мельничный Починок Рыбно-Слобюодского района Татарской АССР (паспорт серии ...), наследства после смерти ФИО15, ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО3ФИО4 (паспорт серии 9221
...) в порядке наследования после смерти ФИО16, умершего ..., право собственности на автомобиль марки LADA 111730 (LADAKALINA), 2010 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., цвет кузова: серебристый, тип двигателя: бензиновый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 04.10.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.