Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-1083/2023 от 16.10.2023

        Дело №2-1221/2023

        УИД      48RS0018-01-2023-001503-47

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2023 года                                                         г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

    председательствующего                                                   Пироговой М. В.,

    при секретаре                                                                   Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Финанс» к Первушиной Елене Вячеславовне, Шацких Олесе Александровне, Новиковой Варваре Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Финанс» обратилось с иском к Первушиной Е.В., Шацких О.А., Новиковой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года с Первушиной Е.В., Шацких О.А., Новикова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала взыскана задолженность по состоянию на 20.02.2015 года по кредитному договору № от 25.04.2014 года в размере 120675,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204,50 рублей с каждого.

    16 июня 2015 года решение вступило в законную силу. Определениями Усманского районного суда Липецкой области от 06.02.2019 и 02.02.2023, соответственно, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «БП-Финанс», и должника Новикова В.А. на его правопреемника Новикову В.И. В ходе исполнительных мероприятий решение суда было исполнено частично в размере 13005,01 руб. В остальной части решение суда не исполнено до настоящего времени.

    В этой связи, ООО «БП-Финанс» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 10.09.2023 в размере 77242,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517,28 руб.

Представитель истца ООО «БП-Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года с Первушиной Е.В., Шацких О.А., Новикова В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала взыскана задолженность по состоянию на 20.02.2015 года по кредитному договору № от 25.04.2014 года в размере 120675,44 рублей (79383,16 руб. – просроченный основной долг, 34362,27 руб. – просроченные проценты, 4703,25 руб. – пени за неуплату основного долга, 2226,76 руб. – пени за неуплату процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204,50 рублей с каждого.

16 июня 2015 года указанное решение вступило в законную силу.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 6 февраля 2019 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «БП-Финанс».

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 2 февраля 2023 года произведена замена должника Новикова В.А. на его правопреемника – Новикову В.И.

24 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника Первушиной Е.В., №-ИП в отношении должника Новиковой В.И., №-ИП в отношении должника Шацких О.А. о взыскании денежных средств в сумме 116671,52 руб. в пользу взыскателя ООО «БП-Финанс».

Согласно сводкам по вышеуказанным исполнительным производствам требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание, что заочное решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года ответчиками не исполнено до настоящего времени, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на всю взысканную решением суда сумму в размере 120 675,44 руб., включая неустойку, с учетом выплаченных сумм, за период, начиная с 16.06.2015 по 10.10.2023 в сумме 77242,59 руб.

Между тем, согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Начисление процентов на взысканную решением суда неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем, при расчете подлежащих процентов, из взысканной по решению суда от 15 апреля 2015 года суммы подлежит исключению сумма неустойки в размере 6930,01 руб. (4703,25 + 2226,76).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга – 113745,43 руб. (120675,44-6930,01).

Кроме того, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период, исключая действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть, в данном случае – с 16.06.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 66876 рублей 49 копеек, с учетом частичного исполнения решения суда, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
113 745,43	16.06.2015	14.07.2015	29	0	-	11,70%	365	1 057,37
113 745,43	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,74%	365	1 104,48
113 745,43	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	10,51%	365	949,82
113 745,43	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,91%	365	926,48
113 745,43	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,49%	365	975,94
113 745,43	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,39%	365	819,34
113 745,43	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,32%	365	387,79
113 745,43	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,32%	366	545,98
113 745,43	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,94%	366	616,90
113 745,43	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,96%	366	751,84
113 745,43	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,64%	366	778,69
113 745,43	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,14%	366	860,11
113 745,43	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,90%	366	687,45
113 745,43	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	8,24%	366	742,64
113 745,43	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,52%	366	397,30
113 745,43	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	1 598,96
113 745,43	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	3 232,11
113 745,43	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	2 648,87
113 745,43	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	1 093,83
113 745,43	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	1 383,64
113 745,43	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	2 552,26
113 745,43	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 112,52
113 745,43	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	1 259,77
113 745,43	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	1 352,48
113 745,43	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	981,64
113 745,43	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	3 953,82
113 745,43	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	2 126,88
113 745,43	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	4 395,56
113 745,43	17.06.2019	23.07.2019	37	0	-	7,50%	365	864,78
107 454,72	24.07.2019	28.07.2019	5	6 290,71	23.07.2019	7,50%	365	110,40
107 454,72	29.07.2019	07.08.2019	10	0	-	7,25%	365	213,44
107 437,72	08.08.2019	08.09.2019	32	17	07.08.2019	7,25%	365	682,89
107 437,72	09.09.2019	16.09.2019	8	0	-	7%	365	164,84
107 391,72	17.09.2019	27.10.2019	41	46	16.09.2019	7%	365	844,42
107 391,72	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	937,10
107 391,72	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	294,22
107 391,72	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	733,55
107 391,72	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	1 355,60
107 391,72	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	903,73
107 391,72	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	462,14
107 391,72	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	1 970,32
107 391,72	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 000,36
107 391,72	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	463,40
107 391,72	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	735,56
107 391,72	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	663,47
107 391,72	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	937,10
107 391,72	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	834,12
107 391,72	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 235,74
107 391,72	20.12.2021	23.12.2021	4	0	-	8,50%	365	100,04
105 441,72	24.12.2021	13.02.2022	52	1 950	23.12.2021	8,50%	365	1 276,86
105 441,72	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	384,21
105 441,72	28.02.2022	16.03.2022	17	0	-	20%	365	982,20
104 336,52	17.03.2022	31.03.2022	15	1 105,20	16.03.2022	20%	365	857,56
104 336,52	01.04.2022	19.04.2022	19	0	-	0%(мораторий)	365	0
102 676,62	20.04.2022	16.09.2022	150	1 659,90	19.04.2022	0%(мораторий)	365	0
100 740,42	17.09.2022	01.10.2022	15	1 936,20	16.09.2022	0%(мораторий)	365	0
100 740,42	02.10.2022	23.07.2023	295	0	-	7,50%	365	6 106,53
100 740,42	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	516,12
100 740,42	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	1 126,08
100 740,42	18.09.2023	10.10.2023	23	0	-	13%	365	825,24

Итого:                                                 3039     13 005,01                                7,30%                66 876,49

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517,28 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично (86,58%), суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179,46 руб. (2517,28 х 86,58%).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БП-Финанс» удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Первушиной Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, Шацких Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, Новиковой Варвары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «БП-Финанс» (ИНН 4826108534) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 66 876 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб. 46 коп., а всего в общей сумме 69055 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     М.В. Пирогова