Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-135/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-174/2023 по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В суд с вышеназванным исковым заявлением обратилась ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Б.. На основании договора купли-продажи она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества в браке она не состояла. Для совместного проживания она зарегистрировала Б. в указанной квартире. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Поскольку семейные отношения прекращены, и общее хозяйство между ними не ведется, Б. добровольно съехал из спорной квартиры, его личные вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем истец считает, что он утратил право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного истец ФИО4 просит суд:

1. Признать Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Снять Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, 10.06.2023 была неудачная попытка вручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума).

Таким образом, с учетом части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, части 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик Б., не получая судебное извещение с почтового отделения, несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, суд полагает, что судебная корреспонденция считается доставленной и ответчик Б. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Возражение на исковое заявление, а также ходатайства от ответчика Б. о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам и об отложении судебного заседания или рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, т.е. целевое назначение спорного жилого помещения - проживание в нем его собственника и членов его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Согласно свидетельству о рождении, серии II-СТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана ФИО4

Из свидетельства о рождении, серии IV №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе «мать» указана ФИО4Факт принадлежности жилого помещения истцу ФИО4 и ее несовершеннолетним детям подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истцам ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежат по 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос начальника МП МО МВД России «Заларинский» от 14.06.2023 следует, что Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако, согласно справке № о составе семьи, выданной администрацией МО «Новонукутское» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по Аларскому и <адрес>м службы записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО4 был заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака, серии II-СТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Б. и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака с ФИО4 ответчик Б. по месту регистрации не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Как следует из материалов гражданского дела, Б. не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО4, соглашение об условиях и порядке пользования спорным жилым помещением с собственником ФИО4 не заключал.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что соглашения между собственником спорного жилого помещения ФИО4 и ответчиком Б. о праве пользования спорного жилого помещения не имеется.

Учитывая указанные требования закона, оценивая представленные в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Б. не проживает по адресу: <адрес>, спорную квартиру не выбирал для своего постоянного места жительства, членом семьи собственника ФИО4 не является, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, отсутствие права пользования спорным жилым помещением у ответчика Б. является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или неприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную решения суда.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчик Б. утратил права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий