П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело №1–27/2022
УИД 39RS0016-01-2022-000093-33
11 марта 2022 г. г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Груздовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Неманского городского прокурора Алексенко Г.Ю., подсудимого Гусева В.В., адвоката Нафеева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
Гусева Виктора Викторовича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусеву В.В. предъявлено обвинение в том, что в период с 17:00 час. 27 декабря 2021 г. до 10:20 час. 28 декабря 2021 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около придомовой территории квартиры <адрес> решил похитить домашнюю птицу с целью употребления в пищу.
Для этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанную территорию, где из сарая, не имеющего запорных устройств, похитил принадлежащих Потерпевший №1 1 индюка живым весом 9,5 кг, стоимостью 2800 руб., и 1 индейку живым весом 5,8 кг, стоимостью 1900 руб., а всего на общую сумму 4700 руб.
С похищенным имуществом Гусев В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия данные действия Гусева В.В. квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гусев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 на основании письменного заявления, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Гусева В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым Гусевым В.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Гусеву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Гусева В.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Гусеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
По месту проживания Гусев В.В. соседями, а также участковым уполномоченным характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Гусеву В.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ – условное осуждение, учитывая также отдаленность населенного пункта, в котором проживает подсудимый.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Гусева В.В. в пользу потерпевшей причиненный ущерб в размере 4700 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░.░.░░░░░░░░