Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2021 от 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/21 по иску Ревиной Инессы Александровны к Артемьевой Наталье Евгеньевне о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ревина И.А. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Артемьевой Н.Е., Артемьеву В.А. о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указала, что 06 мая 2019 года между Ревиной И.А. и Артемьевой Н.Е. был заключен договор займа, соглано которого Ревина И.А. передал в долг Артемьевой Н.Е. 400 000 руб., при этом Артемьева Н.Е. взяла на себя обязательства вернуть взятые у истца в долг денежные средства в срок до 06 октября 2019г. с уплатой процентов в размере 8%, что составляет 0,05% в день. Ответчица денежные средства в срок установленный договором, т.е. 06 октября 2019 года не вернула, денежные средства возвращала частями, посредством перечисления на сберегательную карту истца с карты своего супруга Артемьева В.А. в следующих размерах и сроках:

07 октября 2019г.- 100 000 руб.;

22 октября 2019 г. – 100 000 руб.;

16.06.2020г. - 25 000 руб. и 25 000 руб. (а всего 50 000 руб.)

04.08.2020г. – 150 000 руб.

Уплата процентов в размере 8% от суммы займа истица до настоящего времени в сумме 32 000 руб. не произвела. Ответчик добровольно уплачивать проценты отказывается, от встреч уклоняется. Кроме того, ответчица нарушала сроки возврата денежных средств, в связи с чем, истица имеет право на взыскание с ответчицы процентов установленных договором по ставке 8% за 5 месяцев, что составляет 0,05% в день за каждый день просрочки не возвращенных полностью сумм займа. Согласно расчета истца, размер процентов за задержку выплат исходя 0,05% в день с учетом частичной оплаты с задержкой выплата начиная с 06.10.2019г. составит:

За период с 06.10.2019г. по 07.10.2019г. – 2 дня – 400 руб.

с 06.10.2019г. по 22.10.2019г. – 2 дня – 2 550 руб.

с 06.10.2019г. по 16.06.2020 г. – 255 дней – 25 500 руб.

с 06.10.2019г. по 04.08.2020г. – 304 дня – 22 800 руб.

Итого размер процентов за пользование займом за период с 06.10.2019г. по 04.08.2020г. составляет 51 250 руб.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с Артемьевой Натальи Евгеньевны и Артьмьева Виталия Александровича в пользу Ревиной Инессы Александровны проценты за пользование займом 83 250 руб., а также расходы по уплате услуг адвоката в размере 20 000 руб.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 26.05.2021 г. гражданское дело по иску Ревиной Инессы Александровны к Артемьевой Наталье Евгеньевне о взыскании процентов за пользование займом, передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.07.2021 г. данное гражданское дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просила взыскать с Артемьевой Н.Е. проценты за пользование займом в размере 83 250 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Ревина И.А. и ее представитель – Сафронов В.Н., не явились о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, до начала судебного заседания представили ходатайство, в котором просили рассмотреть гражданское дело без их участия, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик Артемьева Н.Е. не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мне истца и его представителя, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 г. Артьемьева Н.Е. получила от Ревиной И.А. в долг денежные средства в размере 400 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 06.10.2019 г., что подтверждается долговой распиской от 06.05.2019г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик денежные средства в срок, установленный договором, т.е. до 06 октября не вернула, денежные средства возвращала частями в следующих размерах и сроках:

07 октября 2019г.- 100 000 руб.;

22 октября 2019 г. – 100 000 руб.;

16.06.2020г. - 25 000 руб. и 25 000 руб. (а всего 50 000 руб.)

04.08.2020г. – 150 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 8 % на 5 месяцев, иное распиской не оговорено, а ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнялась в полном размере, следовательно, стороны договора займа пришли к соглашению о процентах за пользование займом, не ограничив срок их начисления.

Как следует из материалов дела, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, а возвращен по частям уже после указанной даты возврата займа до 06 октября 2019 года, установленные договором займа проценты за пользование займом ответчица в сумме 32 000 руб. не возвратила, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Кроме того Артемьева Н.Е. нарушала сроки возврата денежных средств, в связи с чем истица имеет право на взыскание с ответчика процентов установленных договором по ставке 8% за 5 месяцев, что составляет 0,05 % в день за каждый день просрочки не возвращенных полностью сумм займа.

Согласно расчета истца, размер процентов за задержку выплаты исходя 0.05 % в день с учетом частичной оплаты с задержкой выплаты начиная с 06.10.2019 года составляет:

За период с 06.10.2019 года по 07.10.2019 года- 2 дня - 400 руб.

С 06.10.2019 года по 22.10.2019 года - 2 дня- 2 550 руб.

С 06.10.2019 года по 16.06.2020 года -255 дне    й - 25 500 руб.

С 06.10.2019 года по 04.08.2020 года- 304 дня - 22 800 руб.

Итого размер процентов за пользование займом за период с 06.10.2019г. по 04.08.2020г. составляет 51 250 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Артемьевой Н.Е. денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в соответствии с представленным Ревиной И.А. расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Ревиной И.А. понесены расходы в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителя – адвоката Сафронова В.И., что подтверждается квитанцией серии СВН №206 от 10.03.2021г.

С учетом количества проведенных по делу судебных заседаний и участия в них представителя истца, сложности дела, суд считает возможным взыскать с Артемьевой Н.Е. в пользу Ревиной И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ 93 250 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2021 ░░░░.

░░░░░             ***         ░.░. ░░░░░░

***

***